Оно Вам надо? Так идите и попросите.

«Они совершенно не знают Россию и судят о ней по нашим газетам. Но в них очень трудно найти статьи, говорящие в пользу нашей армии; напротив, все отрицательные стороны наших вооруженных сил со злорадством выставляются, а положительные — умалчиваются: у нас совершенно умышленно скрывают все хорошее, чем может гордится любая армия. Нет ничего удивительного, что при этих условиях здесь установилось мнение, что Россия находится в состоянии военной беспомощности и настолько не готова к войне, что не может дать отпор врагу».

— Из записки на имя министра двора Федерикса от 29 июня 1909 года. (РГВИА. Ф. 2000. Оп1. Д. 929. Л. 179-180. Ностиц-Федериксу, Париж, 29 июня 1909 г.)

Про Югославию,господа Ярчик и "Пингвин",надо не спорить а забыть.
Почему,спросите вы?--Да потому,что  НАТО уже давно не нравилась
самостоятельность правящих кругов  просоветски когда-то и пророссийских в наше,так сказать,демократическое время.Югославия,
ещё во время 2-ой Мировой войны повернулась спиной к Англии,приняв
в союзники по борьбе с нацистской Германией,Советский Союз,что и
запомнили  Англия,Франция и США,напомнив это своим разрушиельным ударом по Югославии,чтобы расчленив её, в стиле
мясоруба,делать из фрагментов бывшей страны,политическое блюдо
на свой,натовский же,вкус!!!

БМП и танк это несколько разные машины. И назначены они на решение несколько разных задач. И ваше сравнение бт 5 и 7 с бмп это только подтверждает. Хотя вы явно хотели показать обратное.

Пока что есть сомнения в адекватности вашей логики. ;) То вы пишете что винтовка м16 круче калаша только потому  что она точнее стреляет, но при этом забываете (или сознательно умалчиваете) что ценность оружия складывается не из одного единственного показателя, а из целой серии. А когда ваше внимание обращают на данные факты, вы начинаете нести бред на предмет того что тактико технические характеристики оружия, оказывается, зависят у нас от того кто им вооружен. Ну не бред ли? ;) ТТХ оружия это константа с момента выпуска серии. А уж кто и как им пользуется вопрос другой.
Тут же вы перескакиваете на тему того что высокоточное стрелковое оружие в массе своей не нужно, а нужны пистолеты пулеметы. Дальность которых кстати невелика. На вопрос рентабельности перехода производственных мощностей на выпуск данной продукции, как с точки зрения экономики, так и стратегической необходимости, вы ответили молчанием. (несмотря на то, что вас спросили вежливо и интелигентно) Иными словами расписались в недостоверности вашего утверждения.
Далее по поводу танков. Было отмечено что требования к технике поменялось. И то что годилось для гражданской и финской войны, совершенно не годилось в условиях великой отечественной (которую вы называете империалистической второй). И потребовался не легкий быстрый танк, а средний быстрый. И с задачами, которые требовалось выполнять, бт 5 и 7 в целом не справлялись. А ваш любимый т28 был тормозной и неманевренный с малой ходовой автономностью и слабым доремонтным ресурсом.
Вы назвали попытку сделать новый танк преступлением, но ведь преступлением было бы ничего не делать для развития своей боевой техники. Так кто же преступник ? Получается вы. Потому что вы предлагали отказ от создания новой техники, по вашему мнению надо было модифицировать старую (все возможности малой модификации которой были уже исчерпаны, далее только глобальная переделка)

И вы еще удивляетесь что ваш бред комментируют? Кто то возмущается вашим непрофессионализмом и нелогичностью. Кто то пытается понять что вы за человек. Кто то просто и забавляется закармливанием такого интересного тролля в вашем лице. Так что расслабьтесь и получаите удовльствие. Предвижу что комментов будет много и не только на этой ветке форума.  ;)