№09 сентябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 148 149 150 151 152 ... 176 След.
RSS
Оружейные традиции
Цитата
Техрук пишет:
сварочный шов должен быть длинной примерно 26 диаметров (толщины) арматуры.
Не знаю насколько это правда.
Сварной шов, по возможности, должен быть прерывистым, с тем, чтобы уменьшать возникающие напряжения.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:

Сварной шов, по возможности, должен быть прерывистым, с тем, чтобы уменьшать возникающие напряжения.

При сварке котлов, сосудов и трубопроводов высокого давления полагается шов делать по возможности  непрерывным. При подварке подтекающих мест на неудачно сделанных сварных швах  даже совсем не допускается подваривать в одной этой точке, а полагается шлифмашинкой вырезать части старого шва в обе стороны от подтекающего места и только потом варить - чтобы новый шов получился не точкой, а имел хоть какую-то протяженность, и начало и конец его должны быть поверх углубленных но не вырезанных хороших участков старого шва. Это делается потому что в начале и в конце сварки прочность шва меньше чем в середине.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Вы, PINGVIN, очевидным образом путаете или намеренно передергиваете слова. Оригинальных разработок как таковых в наше время не существует в принципе. Вот китайцы изобрели порох...

Цитата
donPavlensio пишет:
Пингвину просто мучительно не дает покоя мысль о том, что в "с...ой Рашке" и "гребаном Совке" могли создать что-то хорошее, эта мысль вызывает у него когнитивный диссонанс...

Я вовсе не против копирования. Просто мне смешно смотреть как сначала скопируют (причем сплошь и рядом - далеко не самые лучшие образцы, или сами же при копировании изменят в худшую сторону как патрон от МП-38), а потом исходят на г... доказывая что это - не копии а оргининальные разработки. Ну, скопировали - так скопировали, так нет же, будут с упорстовм достойным намного лучшего применения доказывать что промежуточный патрон которым стрелял АК не есть копия немецкого промежуточного патрона которым стрелял СТГ-44, ну а что начинается когда напомнишь им о гитлеровских корнях этого самого АК -  Вы видели сами. Такая вот традиция у наших оружейников.

Я чуть не на первой странице написал что копировать этот немецкий промежуточный патрон винтовочного калибра не следовало, а следовало сделать так как предлагал Федоров т.е. разрабатывать промежуточный патрон уменьшенного калибра, и потом уже делать автомат под него. Можно не сомневаться что Федоров, Дегтярев, Шпагин, Судаев и Коровин разработали бы прекрасный автомат получше чем АКМ. А теперь все эти АК винтовочного калибра или прямо идут в переплавку или проваляются еще сколько-то на складах и потом все равно пойдут в переплавку - вот к чему приводит бездумное копирование.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Сварной шов, по возможности, должен быть прерывистым, с тем, чтобы уменьшать возникающие напряжения.
Не то, чтоб обязательно должен, но прерывистость может быт использована для снижения напряжений. Вместо непрерывного шва могут быть использованы многочисленные дискретные "заклёпки" или даже протяжённые мостики, перетянутые с прутка на пруток, пластично-упругие характеристики которых препятствуют неравномерностям и концентрациям напряжений. Хитростей и умений может быть много.
Цитата
PINGVIN пишет:
а потом исходят на г... доказывая что это - не копии а оргининальные разработки.
Это у Вас принципиальная проблема в понимании того, что есть оригинальная разработка, а что есть копирование. Вы почему-то уверены, что колесо от Мерседеса есть наглая копия (да еще и измененная в худшую сторону) колеса от Лада Калина.
Цитата
PINGVIN пишет:
промежуточный патрон которым стрелял АК не есть копия немецкого промежуточного патрона
Конечно. Патрон 7,62×39 мм также сложно назвать копией 7,92×33 мм, как и 7,92×33 мм сложно назвать копией китайской ракеты. Это Вам от близорукости они кажутся одним и тем же. Ну Вы уж, ладно, пишите открытым текстом, что все оружейники нагло своровали свои идеи у китайцев. И, что самое главное, с Вами все тут же согласятся и перестанут спорить, и напоминать про патрон 7,62×54 мм от винтовки Мосина.
Цитата
PINGVIN пишет:
что начинается когда напомнишь им о гитлеровских корнях этого самого АК
Таковой копией он является лишь в Вашем воспаленном сознании. С тем же успехом можно было бы говорить о том, что сам STG-44 имеет китайские корни или основан на автоматической винтовке Симонова 36 года, в которой впервые был применен газоотводный двигатель с верхним расположением, что собственно и создает похожий силуэт у АВС-36, STG-44 и АК-47.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
PINGVIN пишет:
Я вовсе не против копирования. Просто мне смешно смотреть как сначала скопируют
Нет, мучительная резь в заднем проходе решительно не дает Пингвину успокоиться! Ну не является АК-47 копией шмайсера, как бы Вам ни хотелось бы в это верить. Сходите хоть в Википедии почитайте.
Цитата
А теперь все эти АК винтовочного калибра или прямо идут в переплавку или проваляются еще сколько-то на складах и потом все равно пойдут в переплавку
А ну-ка скажите, милейший когда эти самые АК под патрон 7,62 были выпущены? Ага, последние из них - в 74 году, то есть автоматам сейчас почти по сорок лет, на вооружении остались их почти единицы.
Разработанная даже чуть позже, чем АК, американская М-14 по странному совпадению имела такой же винтовочный калибр. Но это, конечно, было гениальным конструкторским решением, потому как было реализовано не какими-то узколобыми совками.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Конечно. Патрон 7,62×39 мм также сложно назвать копией 7,92×33 мм,

Я никогда не утверждал что это точная 1:1 копия. На самой первой странице обсуждения я написал следующее:

Цитата
Еще до того как скопировать СТГ-44 наши скопировали промежуточный патрон для него - просто укороченный патрон винтовки "Маузер", только наши укоротили патрон от винтовки Мосина, а форму гильзы откровенно содрали с немецкой. А следовало сделать как предлагал известный оружейник Федоров: укоротить патрон от японской винтовки Арисака 6,5 мм (ими стрелял автомат Федорова обр.1916г. - и он показал себя слишком мощным для автомата, но более подходящим по калибру чем 7,62) или аналогичный от итальянских армейских винтовок. Впрочем, потом как все хорошо знают, это все равно пришлось сделать.

Немцы пошли путем укорочения патрона явно черезмерного не только для автомата, но даже и для винтовки калибра чисто по обстоятельствам военного времени. А наши просто по уровню развития не смогли этого понять, и тупо скопировали вместо того чтобы сразу сделать по-нормальному.

Дело не в том что скопировали патрон, а в том что скопировали совершенно порочную идею, заодно зарубив на корню предложение Федорова. А потом все равно пришлось сделать так как он предлагал. В сущности даже и безразлично, скопировали ли идею промежуточного патрона обычного винтовочного калибра у немцев или сами как-то додумались (но гильзу-то точно слизали с немецкой потому что у патронов к винтовке Мосина гильзы были с закраиной) - факт остается фактом: идея эта оказалась порочной по самой своей сути и, промучившись с ней сколько-то лет пришлось ее бросить и сделать так как надо было сделать еще до войны т.е. переходить на автомат уменьшенного калибра.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
а форму гильзы откровенно содрали с немецкой.
Это такая же ерунда, как и все остальные Ваши рассуждения. Форма гильзы откровенно содрана с 7,62×54 мм винтовки Мосина. Гильзы у  7,62×39 мм заметно отличаются по всем параметрам от 7,92×33 мм. А форма гильзы в придонной части у обоих патронов так и вообще взята от пистолетной гильзы уже обсуждавшегося Люгера/Парабеллума.
Цитата
PINGVIN пишет:
Дело не в том что скопировали патрон, а в том что скопировали совершенно порочную идею
Да успокойтесь Вы, не нервничайте. Никто ничего не копировал.
Цитата
PINGVIN пишет:
В сущности даже и безразлично, скопировали ли идею промежуточного патрона
Промежуточный патрон, если Вы не в курсе, придумали далеко не немцы, и задолго до Второй Мировой.
Цитата
PINGVIN пишет:
идея эта оказалась порочной
Эта идея была революционной на тот момент времени. Результаты исследований, показавших, что подавляющее количество случаев пулевых ранений происходит на дистанциях до 100 метров, стали известны лишь значительно позже. Причем американцы так и вообще "проспали" революцию в автоматическом оружии.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Результаты исследований, показавших, что подавляющее количество случаев пулевых ранений происходит на дистанциях до 100 метров, стали известны лишь значительно позже.

Это было общеизвестно еще до начала войны.
Немецкий пистолет-пулемет МП-38 так здорово пропиаренный в советских фильмах про войну имел практическую прицельную дальность стрельбы около 150 метров. ППД стрелял дальше, но не намного, да и английские "СТЭН" и американский "Томпсон" по части дальности ничем не отличались от МП-38 и ППД.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
Это было общеизвестно еще до начала войны.
Наши бурные аплодисменты! Вы сами только что себя надурили.
Цитата
PINGVIN пишет:
Немецкий пистолет-пулемет МП-38 так здорово пропиаренный в советских фильмах про войну имел практическую прицельную дальность стрельбы около 150 метров.
Он вообще-то никогда не использовался так, как это было пропиарено в фильмах :)
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Страницы: Пред. 1 ... 148 149 150 151 152 ... 176 След.

Оружейные традиции


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее