Страницы: Пред. 1 ... 149 150 151 152 153 ... 176 След.
RSS
Оружейные традиции
Почти во всех европейских странах перед Второй империалистической войной были приняты на вооружение пистолеты-пулеметы: системы Кирали в Венгрии (1939), "Суоми" в Финляндии, Orita M1941 в Румынии, MAS 38 во Франции и т.д. и т.п., и все они имели практическую дальность стрельбы не больше 150-200м. Под влиянием очень эффективного огня пистолетов-пулеметов "Суоми" и в СССР в 1940г. возобновили производство ППД, прекращенное перед тем по личному приказу Сталина.
Из этих фактов следует что реальная глубина пехотного боя который способен вести одиночный пехотинец (не кадровый. а того посредственного качества который получается в среднем от массового призыва) без поддержки артиллерии и пулеметов была хорошо известна уже тогда.
Изменено: PINGVIN - 31.01.2013 21:40:18
Пользователь забанен 14.10.2014
PINGVIN, не смешите. К началу Второй Мировой войны основным оружием солдат оставалась винтовка. Пистолеты-пулеметы не использовались в той мере, как это Вам кажется. Да и заменяли они в основном именно пистолеты (как их автоматическая модификация), имея недостаточные характеристики точности/убойности. Именно по этой причине и была потребность в промежуточном оружии. Потому и STG-44 и должны были заменить MP-38/40, а АК - ППД/ППШ.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
PINGVIN пишет:
Я чуть не на первой странице написал что копировать этот немецкий промежуточный патрон винтовочного калибра не следовало, а следовало сделать так как предлагал Федоров т.е. разрабатывать промежуточный патрон уменьшенного калибра, и потом уже делать автомат под него

в середине 90-х служил в МВД, когда началась компания в Чечне, начиная уже со второй "командировки", из райотделов изъяли все автоматы калибра 7,62 (АК-47) и СВД и укомплектовали ими "откомандированных", а все новое с уменьшенным калибром почему то "забыли" дома. Почему?
Цитата
Гость пишет:
в середине 90-х служил в МВД, когда началась компания в Чечне, начиная уже со второй "командировки", из райотделов изъяли все автоматы калибра 7,62 (АК-47) и СВД и укомплектовали ими "откомандированных", а все новое с уменьшенным калибром почему то "забыли" дома. Почему?

Не ищите смысла - его нет.
Я имею в виду, разумеется, не слова Гостя, а распоряжения военного командования.

Я еще когда служил в Советской Армии то понял что НИКОГДА не следует ожидать  от военного руководства хоть сколько-нибудь разумных решений по любому вопросу, а все последующие события только еще больше убедили меня в этом мнении (последний факт -  недавняя отмена уже новым министром обороны сапог и портянок).
Изменено: PINGVIN - 01.02.2013 18:23:59
Пользователь забанен 14.10.2014
Применение боеприпасов уменьшенного калибра (5,45 мм у нас и 5,56 у НАТО) дает ряд преимуществ:
- меньшая общая масса патрона позволяет бойцу переносить больший боезапас без увеличения общей массы снаряжения;
- меньшая масса пули определяет меньшую отдачу при выстреле, что повышает точность и скорость прицеливания для следующего выстрела.
Но меньшая масса пули имеет и некоторые недостатки. При уличных боях бОльшие рикошеты пуль небольших калибров повышают опасность поражения стрелковым оружием дружественных подразделений. Да и в условиях города воюют как правило "лоб в лоб", когда важной характеристикой становится останавливающее действие, которое у пули 7,62 мм много выше, чем у 5,45 или 5,56 мм. При боевых действиях в условиях пышной растительности пуля меньшей массы рикошетирует от тонких ветвей и даже листьев. Например, эксперимент, заключавшийся в стрельбе по одинаковым мишеням, за которыми были установлены снопы, имитирующие кустарник, за которыми, в свою очередь, были установлены деревянные плахи, показал, что пуля 5.45 мм (или 5, 56 мм) отклоняется в кустарнике гораздо больше, чем пуля 7,62 мм. Это означает, что при стрельбе в густой растительности пулей 5,45-5,56 мм вероятность поражения цели много меньше, чем при стрельбе пулей 7,62 мм. Следует заметить, что в Чечне боевые действия проходили в основном либо в городских условиях, либо в условиях т.н. "зеленки", т.е. в лесной местности. Т.о., переход по возможности войск, воевавших в Чечне на калибр 7,62 определялся именно большей пригодностью этого калибра для ведения боевых действий именно в этих условиях. Причем, переход этот осуществлялся исходя из имеющегося опыта боевых действий.
Все это является подтверждением того, что универсального огнестрельного оружия не существует. Кстати, дальнобойные снайперские винтовки (более 1000 м) как правило имеют калибр 12-14 мм, что обеспечивает большую устойчивость пули в полете.
Цитата
Здравствуйте пишет:
При боевых действиях в условиях пышной растительности пуля меньшей массы рикошетирует от тонких ветвей и даже листьев. Например, эксперимент, заключавшийся в стрельбе по одинаковым мишеням, за которыми были установлены снопы, имитирующие кустарник, за которыми, в свою очередь, были установлены деревянные плахи, показал, что пуля 5.45 мм (или 5, 56 мм) отклоняется в кустарнике гораздо больше, чем пуля 7,62 мм. Это означает, что при стрельбе в густой растительности пулей 5,45-5,56 мм вероятность поражения цели много меньше, чем при стрельбе пулей 7,62 мм.

То же самое верно в еще бОльшей степени если стрелять еще более слабыми пистолетными патронами из пистолета-пулемета. Поэтому каждое отделение снабжалось ручным пулеметом стрелявшим полноценными винтовочными патронами. Странно, но проблему снабжения каждого отделения двумя разными типами патронов успешно решали, причем - без применения ЭВМ и дипломированных менеджеров по логистике:
12345.jpeg (50.08 КБ)
1234567.jpeg (47.88 КБ)
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
То же самое верно в еще бОльшей степени если стрелять еще более слабыми пистолетными патронами из пистолета-пулемета.
И этот человек только что рассказывал, какой ошибкой было использование промежуточного патрона известного типа в АК-47...
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Вообще-то я писал следующее:

Цитата
PINGVIN пишет:
сама теперешняя отечественная практика вооружать ВСЮ армию одним автоматом - порочна по самой своей сути. Надо иметь как минимум три разных вида стрелкового вооружения: массовый пистолет-пулемет, массовую автоматическую винтовку и в небольших количествах штурмовой автомат роль которого вполне может исполнять какая-то модификация Шмайссера-Калашникова. Но истерический шум и телячьи восторги по поводу каждой очередной его модификации (которых было уже без счета) не могут вызывать ничего кроме недоумения так как потребность в штурмовом оружии в целом очень невелика.

и еще я писал, и повторю еще раз что для линейной мотопехоты автомат Шмайссера-Калашникова слаб, надо иметь оружие во всяком случае не менее меткое и дальнобойное чем М-16, а для артиллеристов-радистов-шоферов - слишком тяжел.

А было ли ошибкой копирование немецкой затеи с промежуточным патроном винтовочного калибра - видно из того что в конце концов эту странную затею все-таки бросили и сделали так как предлагал Федоров.
Изменено: PINGVIN - 01.02.2013 19:05:47
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
для линейной мотопехоты автомат Шмайссера-Калашникова слаб
Вы сами себе противоречите. Не замечаете? Заигрались с демагогией дальше некуда.
Цитата
PINGVIN пишет:
было ли ошибкой копирование немецкой затеи с промежуточным патроном винтовочного калибра
Промежуточный патрон не был немецкой затеей, хватить уже бредни придумывать.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Цитата
PINGVIN пишет:
с минимальных зарплат налог не берется.
Это разумно, конечно.

Вот новые ставки налогообложения в Греции:
http://russianathens.gr/immi/newsinfooth/9086-novye-stavki-nalogooblozhenija-grazhdan-v-grecii.html
Как видите, с тех у кого годовой доход меньше 9 000 евро (т.е. 360 000р.) подоходный налог не берется потому что 1000 долларов в месяц (30 000р.) на человека - это уже грань нищеты, и государство считает недопустимым наживаться на бедняках.
Пользователь забанен 14.10.2014
Страницы: Пред. 1 ... 149 150 151 152 153 ... 176 След.

Оружейные традиции


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее