Комиссар Яррик пишет: Достаточно посмотреть на немецкую же автоматическую винтовкуG-11
Как выпихнуть невпихуемое или кое что о безгильзовых патронах и винтовке Heckler und Koch G11 - это неудавшийся эксперимент !!!!! Пингвин не знает о чём пишет
"В целом, автомат Stg.44 являлся относительно удачным образцом, обеспечивающим ведение эффективного огня одиночными выстрелами на дальность до 500-600 метров и автоматическим огнем на дальность до 300 метров, будучи, правда, чрезмерно тяжелым и не слишком удобным в прикладке, особенно при стрельбе лежа. Существует расхожая легенда о том, что автомат Калашникова был скопирован со "штурмгевера" и что сам Шмайсер, якобы, находясь в советском плену, участвовал в разработке АК. ОДНАКО, говорить о ПРЯМОМ ЗАИМСТВОВАНИИ Калашниковым от Шмайссеровской конструкции никак нельзя - конструкции АК и Stg.44 содержат слишком много принципиально различных решений (компоновка ствольной коробки, устройство УСМ, устройство узла запирания ствола и т.д.). Да и само возможное участие Шмайсера в разработке автомата Калашникова выглядит более чем сомнительным, учитывая то. что миф помещает Хуго в Ижевск, тогда как опытный АК-47 создавался в Коврове."
Одна и та же идея может приходить к разным конструкторам (непосредственно). Конструкторам свойственно быть занятыми воплощением пришедшей идеи. А шпионством-подглядыванием в замочные скважины или в щели (а также пусками сплетен) свойственно быть занятыми другим товарищам.
skrinnner пишет: чрезмерно тяжелым и не слишком удобным в прикладке, особенно при стрельбе лежа.
Для стрельбы лёжа(или в устойчивой позе на четырёх четвереньках)(в окопе) должен быть удобен стрелковый механизм ранцевого базирования с перископом и хотя бы с простейшим дистанционным управлением спускового крючка (дистанционное управление спуском (из спального мешка) удобно и при низких температурах в засаде, ну и сопутствующие акцессуары к нему, лафетик раскладной, например, в форме эйфелевой башенки, чтоб лафет со стрелковым механизмом и с настраиваемыми дежурными автоматическуими датчиками состояния и процессов окружающей среды не только не давил сверху на спальный мешок, но и поддерживал его свод, как свод палатки).
комиссар яррик, похоже ты автомат в руках никогда не держал. Вот несколько принципиальных отличий - 1 запирание канала ствола у СТГ перекосом затвора, у АК поворотом боевой личинки 2 Крышка ствольной коробки у СТГ откидывается на шарнире у АК снимается целиком. Есть еще отличия, но для тебя и эти вряд ли понятны. А то, что АК сделан из металла и в нем применены пружины, то конечно это украдено у шмайсера. Нечего ослам - дилетантам писать то, в чем ни уха ни рыла не понимают. И вообще, что за манера обсирать свою историю
Кроме стрелкового оружия (просто стрелковых механизмов) рядовые солдаты развитых стран оснащаются компьютиризированной экипировкой, а также могут сопровождаться механическими "ослами" с искусственным интеллектом.
Гость пишет: комиссар яррик, похоже ты автомат в руках никогда не держал. Вот несколько принципиальных отличий - 1 запирание канала ствола у СТГ перекосом затвора, у АК поворотом боевой личинки 2 Крышка ствольной коробки у СТГ откидывается на шарнире у АК снимается целиком. Есть еще отличия, но для тебя и эти вряд ли понятны. А то, что АК сделан из металла и в нем применены пружины, то конечно это украдено у шмайсера. Нечего ослам - дилетантам писать то, в чем ни уха ни рыла не понимают. И вообще, что за манера обсирать свою историю
СТГ - это конструкция военного времени когда делали не так как лучше, а так чтобы можно было быстрее начтаь производство на тех станках какие есть в наличии. Поэтому там и не могли применить более хорошие конструктивные решения хотя бы и знали о том что можно сделать лучше.
Но я позволю себе напомнить что еще до того как скопировали СТГ-44 наши оружейники так же тупо и бездумно скопировали немецкий так называемый "промежуточный" патрон к нему полученный просто укорочением стандартного винтовочного патрона стандартного калибра (они в СССР и Рейхе незначительно отличались). Автомат скопировали уже потом, после того как скопировали патрон.
А следовало сделать так как предлагал русский оружейник Федоров - укорачивать не патрон 7,62 а японский патрон от винтовки Арисака 6,5 мм, принятой на вооружение по итогам русско-японской войны или аналогичный итальянский. Именно под этот патрон 6,5 мм Федоров разработал автомат который выпускался с 1916 г. довольно значительной серией.
Результаты его использования на фронтах показали то что было еще до начала Первой мировой войны. А именно - что во-первых калибр 6,5 мм для автомата подходит гораздо лучше чем 7,62 и во-вторых что и этот винтовочный патрон для автомата слишком мощный и поэтому следует сначала разработать "промежуточный" патрон калибром где-то около 6 мм, и только потом разрабатывать под него автомат.
В конце концов, когда копировочный угар в ходе которого у гитлеровцев копировали все подряд не задумываясь хорошее оно или плохое прошел - именно так и пришлось сделать. А миллионы "лучших в мире" автоматов Калашникова калибра 7,62 пошли или сразу в утиль, или пролежат на складах сколько-то десятков лет и потом все равно пойдут в утиль.
А можно было этот переход на меньший калибр сделать еще до войны. Вот что писал об этой истории сам Федоров в своей двухтомной книге Эволюция стрелкового оружия ч 2. стр. 270:
Как видите, на уменьшенный калибр (хорошо показавший себя в армиях Италии, Японии и ряда других стран) у нас не перешли ни в 1908 году когда на этот счет было принято принципиальное решение. ни в 1926 и после Отечественной войны тоже не перешли потому что предпочли не разрабатывать свое а копировать гитлеровское которое считали лучшим. И до сих пор еще находятся люди которые это тупое и бездумное копирование восхваляют - правда, не признавая что имело место копирование хотя это всем очевидно. Во всяком случае - абсолютно очевидно применительно к "промежуточному" патрону винтовочного калибра, по отношению к самому автомату это может и не так очевидно так как он в деталях и правда несколько отличается от гитлеровского прототипа.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
PINGVIN пишет: . А миллионы "лучших в мире" автоматов Калашникова калибра 7,62 пошли или сразу в утиль, или пролежат на складах сколько-то десятков лет и потом все равно пойдут в утиль.
Суждения дилетанта ! Наоборот; несмотря на то, что переход к патрону калибра 5.45мм позволил улучшить точность стрельбы (за счет уменьшения отдачи и увеличения дальности прямого выстрела почти на 100 метров), многие опытные бойцы предпочитают старые добрые АКМ калибра 7.62мм за их большую пробивную и убойную силу.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее