>У них у всех пушки заряжаются вручную (у гаубиц есть некоторая механизация - а зато там  заряжание раздельное: отдельно вкладывают снаряд, потом отдельно заряд). И понятно что пока пушку вручную перезаряжают - колебания машины после предыдущего выстрела успевают прекратиться.

Изучите вопрос, прежде чем бредятину писать.

>Автомат заряжания позволяет стрелять с гораздо бОльшей скорострельностью, и поэтому машина которая его имеет заменяет 2-3 таких у которых заряжание ручное.

Глупость. Не в 2-3 раза - проценты, которые сильно зависят от конкретных условий. В среднем, в большинстве случаев, - 10-20% автомат может выиграть, но иногда и ручное заряжание на те-же 10-20 % быстрее.

>Сделать так чтобы легкая машина после выстрела из установленной на ней пушки калибром 120-150 мм не раскачивалась вполне возможно: надо просто стрелять легкими снарядами и пороха ложить поменьше, тогда и отдача будет маленькая.

Чепуха. Гораздо больше зависит от линии выстрела относительно центра тяжести машины. Кроме того есть управляемый откат, подвеска, и другие способы гашения колебаний.

>И так же было сделано и на ряде отечественных танков - их характерным признаком является очень маленькая башня так как такой пушке почти не надо места для отката. Но такую пушку никак нельзя назвать полноценной - и во время войн в Ираке это показало себя очень сильно.

Враньё. Башня отечественных танком меньше потому, что в ней не размещается боезапас, как в большинстве западных танков. Советские пушки не хуже любых других, и Ирак, в этом смысле, абсолютно ничего не показал. Особенно если учесть, что некоторые современные западные танки поражались из пушек БМП совсем уж микроскопического калибра  

Я мыслю Израилю скоро понадобятся "музейные" Советские КОНЦЕПТЫ.
Сто пудово США, как мы Кубу, кинет Израиль. Вот тогда покрасят по новой и в бой.
Там же население на четверть музейные адепты.
Sapiens затрахал фотками этого хранилища на черный день.
Это наверно от скаредности, не хотят новое покупать, вот и гордятся Советским прошлым.
И это... Подвеска современного танка сложная электронная система с противоречивыми требованиями.
Нужна и плавность и недопущение пробоев и резонанса.
А так...    Может, в момент выстрела  стать каменной, или там лечь на грунт. Какая тут раскачка?
Датчики ускорения сообщат процессору управления активной подвески нужную информацию  и он парирует раскачку и откат.

Тут такое дело... Мало создать хороший танк.
Дорого загнать в армию спецов по его обслуживанию.
На первое Россия, несмотря ни на что,  способна. Привычка.
А вот второе фантастично не реально.

Ошибка.