Если Вас учили и вы много стреляли - то Вы и научились, а если нас не учили - то и не научились. Если Вы знаете секрет как можно научиться стрелять не стреляя - то всем было бы очень интересно его узнать.

Я в армии не только не научился стрелять, а похоже что наоборот  разучился. Об этом я узнал когда потом лет через десять купили мы с сыном пневматическую винтовку: я мне чтобы научиться из нее метко стрелять истратил полторы коробочки пулек - то есть больше тысячи выстрелов. Под "метко" имеется в виду - попадаю вороне в голову с расстояния 25м т.е. равного стороне нашего садового участка (в другое место ее воздушка не поражает). Эта цифра показывает нормальный расход патронов на обучение среднего обывателя меткой стрельбе навскидку - и вот именно поэтому я и написал насчет того чтобы патроны должны быть как можно дешевле.

Да и нет возможности обучить стрельбе вспомогательный состав так же хорошо как и кадровую пехоту. Вообще, мое мнение такое что чтобы метко стрелять - надо особый талант с рождения иметь, так же как для работы радистом-коротковолновиком. А он есть далеко не у каждого, и человека даже и нельзя укорять в том что у него нет таланта по этой части: это как талант игры на скрипке.

И большая дальность стрельбы из личного оружия для технических войск и вспомогательного состава совершенно не нужна именно по причине на которую указал Техрук: у танкистов всегда под рукой пулемет, а большинство саперов, понтонеров,  радистов, телефонистов, радиолокаторщиков и разных прочих стройбатовцев - просто-напросто страдают кто близорукостью, кто астигматизмом, а кто просто плохо видит с рождения.

В общем, для доброй половины армии автомат Шмайссера-Калашникова слишком тяжел, его большая меткость и дальность совершенно бесполезны, так что выгоднее было бы вооружать простыми и дешевыми пистолетами-пулеметами действующие принципом отдачи тяжелого затвора и стреляющими дешевыми пистолетными патронами. А для другой половины армии - собственно кадровой пехоты - наоборот, было бы желательно иметь оружие более дальнобойное и меткое.

У нас соседи-радиолокаторщики тоже постоянно не вылазили со стрельбища, и поэтому стреляли они хорошо. А зато как весна или осень - так начинались боевые тревоги: "самолет-нарушитель пересек границу!", а потом оказывалось что это стаи перелетных птиц.
Лучше бы они поменьше учились стрелять а получше знали свое основное дело.

Вот эти вот девушки-телефонистки которые так хорошо стреляют - они смогут починить телефонный аппарат когда там что-нибудь испортится? Ну, хотя бы провод от аппраата к турбке правильно срастить если оборвется? Если не смогут - что тогда толку от того что они метко стреляют? Это все равно что хвалить их за то что они хорошо танцуют.

О снова "сочинение на вольную тему"!Радист, а с каких пор телефонистки с гарнизонного коммутатора бегают по линии и чинят телефонные трубки? C щучьего веления пингвиньего хотения?  

Солдат в технгичесикх войсках должен в первую очередь быть обучен по своей специальности, а призовая стральба из автомата на дальние расстояния - это для него совершенно второстепенное. Конечно уметь стрелять нужно - но не в ущерб основной профессии - а в нашей армии именно так и делается. Вот что бывает когда солдат-призывников слишком много дрессируют в ружейных приемах, церемониальных маршах, призовой стрельбе и разной прочей чепухе в ущерб их прямой военной профессии:

http://www.prikol.ru/2010/05/14/v-moskve-perevernuli-tank-10-foto/

Это было в 10м году в Москве.
Я полагаю. всем хорошо понятно что на парад назначаются самые лучшие части. И поглядев на эти фотографии попробуйте догадаться об уровне обучения наших механиков-водителей из числа призывников где-нибудь в дальних безнадежно спившихся гарнизонах. Ну и что толку что такие механики-водители из автомата стреляют хорошо?
А вот более свежий случай:
http://web2.fishki.net/comment.php?id=113317

Или вот:
http://bomz.org/i/demotivators/282958-2012.01.19-01.37.08-bomz.org-demotivator_dve_bediy_duraki_i_djrjgi.jpg
Представьте что было бы если бы под ракету попало что-то твердое и в потекшее топливо попала искра из выхлопной трубы.

Применительно к техническим войскам умение метко стрелять из личного оружия - это все равно что для снайперов уметь красиво вышагивать на парадах.
Ну и что толку в таких условиях даже от самого прекрасно-распрекрасного оружия, если солдат учат не их прямому делу а черт знает чему:
http://verydemotivational.ru/uploads/posts/2011-01/1296306837_nysmi38a7yk0.jpg