Господа вы мои умные, вы скажите по-простому - бомбоубежище рыть или нет?
И если рыть, то хорониться туда сразу же как построю, или подождать немного? А то ведь стрёмно мне с этими вашими полюсами, ...  да и без полюсов - тоже как-то стрёмно - вдруг случиться чего.

Что Вы, ничего такого никогда не происходило, это доказано палеомагнитными реконструкциями. Меняется лишь полярность магнитного поля, полюса остаются на месте. Линии пересечения на Луне –  это никакие не полюса, а астроблемы –  кратеры от ударов крупных метеоритов. «Линии» это следы от падения материала выброшенного из кратера. Не слушайте Мулдашева – он профан в геологии.
Может быть, но скорее все-таки будут: полярные сияния есть на Венере и даже на Марсе, магнитное поле которого в 800 раз слабее земного а атмосфера в 125 раз более разреженная, да и находится он дальше от Солнца.
 Насколько мне помнится, из курса физики плазма - это ионизированный газ, в недрах же Земли текут расплавы силикатных и возможно других пород. В земной коре полости на глубине больше 15 км существовать не могут (геологический факт), говорить что их не может быть в мантии со 100% уверенностью не могу, но даже если такие полости и есть, то их объем будет весьма невелик и уж образовать связанной системы каналов они никак не смогут. Либо у Вас свое особое понимание термина плазма, либо весьма странные представления о глубинном строении Земли.
Кстати,  должен Вас огорчить: астеносфера когда была открыта представлялась единым слоем, сейчас же доказано, что она состоит из множества разрозненных слоев - астенолинз, которые залегают на различных глубинах - более 300 км под кратонами - древними платформами (Восточная Европа и Восточная Сибирь, например) и подходят почти к поверхности земной коры под рифтами (Атлантический и Тихоокеанский срединнокеанические хребты, Красное Море, рифт оз.Байкал ) И ответственны за проявления магматизма, но никак не за магнитное поле.
Господь с Вами, какие 5 вращающихся с разной скоростью  сфер в земной коре? Она же твердая. Земная кора (ЗК) делится на два слоя по своей плотности (т.е. по скорости прохождения упругих волн): верхнюю и нижнюю ЗК, граница раздела между ними называется поверхностью Конрада. Раньше это связывали с различиями вещественного состава, однако Кольская сверхглубокая, пересекшая поверхность К на глубине 10 км, показала, что она связана с зонами уплотнения и разуплотнения, и всего лишь(Отсюда мораль: геофизические данные нужно использовать весьма аккуратно, не подкрепленные прямыми геологическими наблюдениями они представляют собой филькину грамоту. Поэтому наверняка что-то говорит о строении Земли можно только до глубины 15-20 км, глубже начинается фантазирование).
 Я вот не пойму мы с Вами на одной планете живем или на разных:)

Абсолютно не понял, зачем в ответ на мою ремарку о том, что сияния все же, наверное, будут, Вы вывалили тонну копипасты своих трудов.
цитата: Если это не плазма в ее жидкой фазе , тогда что это ? Придумайте название сами
Да не надо ничего придумывать; в геологии это называют магмой, ну а уж если брать физические термины, то это обыкновенный расплав, пусть и нагретый до пары тысяч градусов.
Я, к сожалению, не силен в физике, но то, что я нашел в интернете касательно резонанса Шумана, гласит, что возникает он между поверхностью земли и ионосферой, а не внутри Земли. Еще более подозрительным мне показалось то, что интенсивность колебаний в конкретной местности зависит от времени года, времени суток, солнечной активности, фазы Луны. То есть напрямую зависит от того сколько солнечной энергии поступает на Землю в данном месте в данное время. (Луна, как я подозреваю при этом может выполнять роль некоего экрана или скорее линзы для потока заряженных частиц в новолуние, находясь м/у нами и Солнцем и не будет таковой являться в полнолуние). Таким образом, она зависит от экзогенных - космических процессов, но не эндогенных! Кроме того, на измеряемую интенсивность сильно влияют  деревья и даже случайные прохожие, следовательно, возможность излучения вылезти и под "вращающихся сфер" в первозданном виде для меня весьма сомнительна.
Цитата: А кто же придумал Астеносферу , мантию , слой Мохоровича?
Не слой, а поверхность. Их "придумали" геофизики, а точнее, выявили по скорости прохождения поперечных и продольных упругих волн. Эти данные позволяют судить о плотности вещества и его агрегатном состоянии. Говорить серьезно на их основании о хим составе нельзя, а тем паче об их свойствах. Привлекая космохимию, можно предполагать наличие железо-сульфидного ядра, а можно предполагать и гидридное и нитридное на основе разных данных и суждений. 15 км - граница более менее уверенных знаний, глубже информация слишком обрывочна. Да, кстати хим и агрегатный состав примерно установлен до глубины 200 км по включениям в кимберлитах, но никто не гарантирует насколько точно... что находится глубже составляет предмет дискуссий почти такого же характера как спор о цвете хвоста русалки. Существует множество теорий, проверить которые не представляется возможным,, т.е. они не удовлетворяют критерию Поппера
Кстати, откуда информация о 15 сферах, я смог насчитать только 7?

Может. К примеру, от ослабления магнитной защиты потоки заряженных частиц воздействуют на атмосферу и в ней станет побольше вредных веществ, может озоновый слой пострадает и еще увеличится пагубное влияние Солнца. Но рентген все равно не пройдет, от УФ защититься несложно, от агрессивной среды увеличится заболеваемость дыхательных путей и сердечно-сосудистой системы. Несчастливцы не умрут мгновенно, просто поживут поменьше - как в средние века. Я к тому что никакой жуткой мегакатастрофы коей нас пугают псевдоученые и СМИ не будет, а это главное.
Про геодинамо: конвективные струи движутся преимущественно вертикально. У границы ядра/мантии угловая скорость будет 1/24об/ч, но точно такая же угловая скорость будет у границы мантия/земная кора и угоры Арарат и даже у спутника на геостационарной орбите, а вот абсолютная (вернее мгновенная) скорость будет разная. Поэтому на восходящую струю будет действовать сила Кориолиса, закручивающая ее на запад, нисходящая же будет закручиваться на восток, вместе образовывая искривленную замкнутую петлю. И поле, несомненно, появится, но из-за конвекции и силы Кориолиса, а не разных угловых скоростей непонятно откуда взявшихся 15 геосфер. Более того если на минуту предположить что разница в угловых скоростях есть получим 2 следствия: 1. Недра неиллюзорно разогреются за счет трения слоев, и тепловой поток превысит ныне наблюдаемый 2. За счет того же трения разница в угловых скоростях будет сокращаться пока не станет нулевой.
to:Алексей Арсентев. С чего вдруг возьмется механизм поддерживающий меньшую угловую скорость ядра по отношению к мантии я никак не пойму. Обратное могу допустить как результат передачи кинетической энергии от верхних слоев к нижним посредством конвективных струй.
Тогда какого лешего он так зависит от Солнца? Если X кореллирует с Y, откуда основания связывать X  с Z, но не Y?
Если теория противоречит наблюдениям то... догадайтесь где ошибка.
Откуда взялись основания предполагать столь замедленное их движение? И почему сразу эллипс а не окружность? Вы хотите сказать что обращение ядра Земли синхронизировано с обращением вокруг Солнца? Как быть с Принципом Оккама?
Конвекция, к примеру, всегда возникает в жидком теле находящемся в поле гравитации и имеющем градиент температур. Кроме того она объясняет формирование тектоники плит и возникновение магнитного поля. Откуда возьмется плейт-тектоника в Вашем случае не понимаю.