- Обсуждение
№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
- Обсуждение
|
|
|
|
|
Ломоносов? А не тот ли это, всеми уважаемый дядька, который поговаривал, что нету "бездне дна"? А современная наука, по сути, наплевавши на великие достижения прошлого, проповедует мировоззрение эдакого новоявленного геоцентризма под названием Теория Большого Взрыва -- мол Земля пуп Вселенной, и всё тут!
И не тот ли это, всеми уважаемый дядька, который прямо-таки указывал, что теплота есть внутреннее движение, а её количество есть количество этого внутреннего движения. Но появляется Д.Джоуль, который после своих опытов заявляет, что количество теплоты пропорциональна не произведению силы на время, а силы на пройденное расстояние грузов в своих экспериментальных установках. И это при исследовании равномерного-то движения. Похоже мы только на словах гордимся великими достижениями прошлого... Хотя картинка Петра1 похоже вовсе недурна. |
|
|
|
|
|
эти дни мир празднует 300-летие со дня рождения великого русского ученого Михаила Ломоносова. Великого во многих смыслах - Ломоносов был энциклопедистом, физиком, химиком, поэтом, словесником. Он знал 13 языков, включая латынь, греческий, японский и, что для нас особенно интересно, иврит. Более того, он нарисовал самую наглядную и вразумительную схему ивритских глаголов. (Что и говорить, не случайно его имя מיכאל является сокращением от מי כאל (ми-ка-эль, буквально - «кто как Бог?»).
В честь 300-летия Михаила Ломоносова в библиотеке Российского культурного центра в Тель-Авиве развернута литературно-художественная выставка «Ученый, поэт, мыслитель», посвященная гениальному естествоиспытателю мирового значения, энциклопедисту, просветителю, поэту и реформатору языка. В экспозицию вошли произведения Ломоносова, художественно-документальные биографии, а также исследования его научного и литературного наследия: вниманию филологов предлагаются методические разработки уроков на материале биографии и произведений великого поэта, одного из основоположников силлабо-тонического стихосложения, автора од и поэм, создателя научной грамматики русского языка - и, как выясняется, внесшего значительную лепту в грамматику иврита. Среди литературных сочинений Ломоносова, представленных на выставке, особое место занимают его поэтические переложения псалмов Давида. Об истории создания одного из них рассказывается в документальном фильме о жизни Ломоносова из цикла «Библейский сюжет», который можно посмотреть в мультимедийном разделе выставки. В распоряжении посетителей выставки также аудиокниги, в которых звучат стихи Михаила Ломоносова в художественном исполнении известных российских актеров. Выставка открыта в Российском культурном центре в Тель-Авиве (ул. Геула, 38) до 29 ноября.
Не судите опрометчиво.
|
|
|
|
Не судите опрометчиво.
|
|||||
|
|
Так что по-деликатнее. Если возникли вопросы по существу, то пожалуйста. В противном случае Ваши цитаты совместно с репликой к ним будут напоминать известную поговорку: "В огороде бузина, а в Киеве -- дядька"! |
|||
|
|
|
|
Джоуля тоже исключим.
Остаетесь Вы и множество Вам подобных. По существу: "поделикатнее" пишется слитно; Джоуль не ошибался, а выражение "Теория Большого Взрыва -- мол Земля пуп Вселенной" - продукт либо невежественного, либо больного мозга.
Не судите опрометчиво.
|
|
|
|
И современная наука с ним полностью согласна.
[/QUOTE]
Изменено:
skrinnner - 21.11.2011 19:14:28
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||||||
|
|
2. ТБВ купается в своём бульоне, а если иногда и высовывает голову чтобы посмотреть на небо, то сопровождает это таким фантазёрством, что «не приведи господи». ТБВ отвергает реальное изучение космоса. 3. Взять для начала историю с фоновым микроволновым излучением. Сторонники ТБВ утверждают, что это реликтовое излучение, которое представляет собой свет с одинаковой длиной волны с любого направления. Проблема в том, что реальные исследования допускают распространение любого излучения только от конкретных объектов, а не объясняют результатом мифического адиабатического расширения. Уж извините, а что нелепо, то нелепо. Если сместиться от Земли в какую-нибудь сторону (условно по одной оси), то ТБВ утверждает, что и там (в другой точке пространства) симметричность длины волны реликтового фона сохранится. В реальности такое смещение означает, что мы стали ближе к одному объекту, и дальше от другого. Всё это скажется на нарушении симметричности значения длины волны, ведь согласно ТБВ пространство у нас расширяется. А в одну сторону до источника пространства стало поменьше, а с другой – побольше (это до источника с противоположной стороны). Получается, единственный выход, чтобы сохранить симметричность – необходимо просто сидеть на Земле и никуда не двигаться. Только так мы экспериментально не нарушаем выводы ТБВ. Чем не новоявленный геоцентризм? ----------------- Да Вы и сами самостоятельно сможете найти в ТБВ уйму противоречий – это не так сложно сделать, потому что серьёзные огрехи лежат на поверхности. А то, что критика ТБВ не приветствуется – так в этом Вы, действительно, правы. Вон чуть повыше товарищ, от того что я наплевал «ересью» на «святое», вообще, кажется, впал в истерику. -----------------
|
|||||
|
|
|
У нас не один источник. Источников бесконечное множество со всех сторон, и, сколько ни смещайся, плотность источников со всех сторон останется одинаковой. Только, когда Вы будете искать эти источники, то надо иметь в виду, что они давно уже не находятся в тех местах, в которых они находились, когда испускали это излучение. Они со своим излучением уже миллиарды лет в разводе и у каждого своя жизнь. Фотоны летят себе туда, куда были испущены, краснея постепенно, а их родители-частицы улетели совсем в другие стороны, превратились в нейтральный газ, потом сгруппировались в галактики, потом образовали звёзды, потом ... В общем, у них сложная биография...
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||||||||||||||||
|
|
И если свет, распространяясь в пространстве, участвует «в адиабатическом расширении вместе с ним», тогда, получается, что скорость света является величиной непостоянной. Разве скорость света, в самом деле, уже не константа?
Вспомнил по поводу плотности источников. Почему мы не видим увеличения плотности галактик по мере удаления от нас? Ведь, если пространство расширяется, и галактики разбегаются, то когда-то они располагались кучнее и плотнее. Что мы и должны наблюдать, ведь так?
Величина «безвекторного количества движения» определяет, собственно, меру движения объекта (системы объектов). Сам принцип сохранения внутреннего движения соблюдён. Для чего тогда вводить энергию? Чтобы продублировать только что сформулированный закон сохранения? Д.Джоуль просто просмотрел этот момент, бывает. А вот М.Ломоносов уже и стоял на пороге этого открытия. |
|||||||
|
|
|
||||||
