"Огорчает, что не были использованы современные молекулярные методы исследования ДНК для выявления изменений, которые могли произойти в геноме за последние 30 тыс. лет. При наличии жизнеспособных клеток сохранность ДНК должна оказаться идеальной."
Такое исследование можно провести и сейчас, если есть живые растения, и наверняка есть живой или замороженный калллус.

Заодно это будет хорошим тестом на достоверность полученного результата и убережет от повторения клондайксой ошибки.

Разве не понятно - это у них юмор такой. Что например,может вырасти на самом деле из плейстоценового семени...

Правда, интервью с теми, кто чудо такое вытворяет, было бы очень интересно поглядеть...

Удивило и ужасно огорчило, что эту, как ее... смолевку - не из семян, а из всего-то  "живых клеток, обнаруженных в недозрелых плодах, в плацентах" удалось в растения полноценные вырастить,
а беднягу щавеля арктического, который был так мужествен - аж 30 тысяч лет выстоял!! - что даже "проросло одно семя" его - "«спасти» ... не удалось"!!! Если проросло оно - так и тем более клеток было получено дофигищща, отчего ж их не "культивировали в стерильных условиях на искусственной питательной среде с добавлением растительных гормонов"??((

Как бы хорошо не краткую новостную, а полновесную, серьезненькую статью на это тему почитать... А?)

Ели это правда, то где фотографии растений? Высосали кабы-что из пальца и написали.