а три страницы читать влом
может кратко скажете к какому пришли выводу в ходе обсуждения - есть шанс что ген даст ответ "с этим дружить, а с этим нет"?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Статью прочитал
а три страницы читать влом может кратко скажете к какому пришли выводу в ходе обсуждения - есть шанс что ген даст ответ "с этим дружить, а с этим нет"?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|
|
Деньги-деньгами, но польза для самих спортсменов очевидна: меньше напрасных трудов и ненужных личных драм. Из прирожденного штангиста не сделаешь фехтовальщика. Супротив природы не попрешь.
Изменено:
Sapiens - 05.03.2012 14:26:05
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Костя пишет: может кратко скажете к какому пришли выводу в ходе обсуждения - есть шанс что ген даст ответ "с этим дружить, а с этим нет"?
Видеозапись мероприятия скоро будет выложена на сайте. Сапиенс пишет: Разделение на "спринтеров\стайеров" уже сейчас происходит вполне по-научному. Производится биопсия мышцы, и по соотношению быстрых и медленных волокон делается профориентация. Стайеров и спринтеров предлагают выявлять также по сиквенсу некоторых генов ангиотензин-превращающего фактора и говорят, что выявили прямую корреляцию между спринтерскими способностями и сердечно-сосудистыми заболеваниями. Об этом говорилось, в частности на этой встрече медгенетиками. |
|
|
Только почему "генов"? ACE - это же один фермент. Или правило "один ген - один белок" уже устарело?
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
1. Мультигенное семейство
2. Корреляция прямая |
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
При таком бурном обсуждении заметки почему-то никому не пришло в голову обсудить влияние такой информации о своем геноме на суггестируемую часть общества.
|
|
|
При такой ошибке анализа просто нет информации о своем геноме.
Не судите опрометчиво.
|
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||
|
|||||