Зачем же Вы распространяете демагогические сплетни, если ничего не знаете?

Петрика, помнится на заре перестройки задержали когда он пытался вывезти за границу какой то порошок, не помню металл какой то. На вопрос где взял? Он не стал закладывать где с кем и откуда украл, а ляпнул, что, мол сам получил.  Проверили , наши же специалисты, а место где его получали было вроде как одно и они само сабой открестились от этого порошка сказав что у них такой чистоты нельзя добиться ).  Тут петрик, все таки получивший за это дело 4 года, уцепился за это дело и начал везде заявлять что он гений. А так как подельников он не заложил, они ему остались обязаны, так что у него есть свои люди в ученой среде.
 Когда он демонстрировал свои фильтры еще давно, это выглядело как неумелый фокус, в большую квадратную железную коробку налил воду с нефтью, открыл крантик с другой стороны налил стакан и выпил. Ящик не открывал, ссылаясь на страшную тайну. Хотя по сути фильтра увидеть там нечего было, обычный фильтр, весь секрет в материале фильтра.

Вы так пишете, будто академики и есть носители этих самых законов природы. Истина, мол, в последней инстанции, раз академик. На деле это совсем не так.

Вам разрешается иметь своё мнение, кто же спорит. Но здесь обсуждают проблему "Петрик против академиков". Заметьте, почему-то всех академиков, а не некоторых. А мне кажется, что Петрик ведет спор не со всеми. И если бы на его месте был бы Сапиенс, чью сторону Вы бы заняли?