Какой смысл в таких офигительных диагностических аппаратах, если нет т.н. <показаний" для диагностики?! Когда у пациента начальная стадия рака легкого,к примеру, его лечат от пневмонии, чего там париться , антибиотики, прогревания и т.д. Когда  опухоль уже дает метастазы , диагностировать уже совсем просто , оборудование уже не понадобится . Вопрос  - если  здоровых обследовать рано, а больных уже поздно, то в чем предмет гордости? Если только круто  смотрится и впечатляюще звучит...

Меня именно так и лечили. Лечили от вывиха стопы, после полугодового лечнеия выяснили наконец-то что это не вывих а пяточная шпора. Счастье еще что это новообразование в общем доброкачественное и притом сразу чувствуется а не бессимптомное как настоящий рак. В конце концов вылечили с помощью лучевой терапии.

Мной тоже известен человек с заболеванием рака кожи которого лечили сначала недели две как с простой раной, потом где-то месяц-полтора от грибного заболевания. Потом обвинили, в том, что не хочет лечиться, вынудив отказаться от дальнейшего обращения к врачам... Спустя ещё примерно через год, собравшись с духом, этот человек обратился опять к врачам. И, наконец-то, о чудо, процесс пошёл и  было назначено адекватное лечение. Только благодаря аккуратному поддерживающему лечению человек оказался жив к моменту окончательной диагностики.

Раз уж тема начала раскручиваться, давайте по порядку.
Это полнейшая чепуха.
Онкологические заболевания тем и страшны, что на начальных стадиях развиваются бессимптомно.
А когда проявляются хоть какие-тол симптомы, сделать что-нибудь очень трудно.

Какие там прогревания, антибиотики!
При периферическом раке легкого вообще нет никаких проявлений, пока опухоль не прорастет плевру (и начнутся сильные боли в груди) или не прекроет крупный бронх (появятся нарушения дренажной и дыхательной функции).
Во всех этих случаях обследование начнется с "рентгена",  и всё становится видно. Или становится очевидной необходимость дополнительного обследования.
Как раз теми методами, над которыми наш Гость так прикалывается.

Обследование здоровых предотвращает их превращение в больных.
И во всех нормальных странах (В России - в том числе) существует государственная система профилактических обследований.
Если человек, считая себя шибко вумным, манкирует приглашениями на обследования, а потом  обнаруживает себя на краю могилы, так виновата в этом отнюдь не медицина. Неча на зеркало пенять.

Вывих стопы виден на глаз. С такой травмой ходить вообще невозможно.
Поэтому то, что Вы написали, звучит дико.

Любое лечение у ортопеда начинается с рентгена. Кроме очень редких исключений.
Не увидеть "шпору" на снимке может только слепой.
Это вообще не новообразование (под этим словом всегда понимают опухоль), а болезненное разрастание нормальной костной ткани в связке. Это называется "оссификация" - окостенение.

Если это правда, то имела место врачебная ошибка.
Кстати, "грибным" в русском языке бывает суп. Заболевания - "грибковые".
Неужели живьём вскрывали?!

Интересно, что намерялось?


Правильно понимаете, но дело в том, как распределена эта доза.
Если бы это пришлось на весь организм, была бы верная смерть.
А ограниченное локальное воздействие не причинило никакого вреда, только пользу.
В наглядных образах это разница между тугой перетяжкой веревкой бедра или шеи. И там, и там - минут на пятнадцать.
Одна и та же веревка, одно и то же усилие...