Кстати, в приложении где приведен список он дан...как картинка. Ну неужели нельзя было поместить его в виде просто текста чтобы можно было удобно копировать? (для увеличения изображения щелкните на картинке мышью). В общем - это безнадежно, тут никакие частичные реформы не помогут потому что система сгнила насквозь. Большинство из тех кто этот список составлял явно не знают как выглядит современный живой ребенок, что читает и чем он интересуется.

А у мне видятся  Майн Рид.  Джек Лондон.  Джонатан Свифт. Новиков-Прибой.
Беляев.

Вы опять не разобравшись - это два разных Алексея, один Николаевич, другой - Константинович

Тема эта очень важная и глубокая, тут сразу столько вопросов возникает:
- степень «обязательности» этого списка, а то ведь «рекомендации» министерства будут восприняты как требование еще одного отчета о выполнении и перевыполнении.
- почему именно сто книг, не 67 или 230? А короткие статьи, отдельные стихи – не книги, они могут быть рекомендованы?
- школьная программа достаточно сбалансирована, там есть все самое нужное, если цель именно привить интерес к литературе и дать основные о ней представления. Беда в том, что и из обязательной программы читается далеко не все.
- спорить о конкретных книгах можно до посинения, но проводил ли кто-нибудь исследования о влиянии среды, воспитания, достатка или наследственности на стремление молодежи через книги выдавить из себя быдло?