№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
"Стартовать [нужно] с чего-либо, что является чисто квантово-механическим и имеет вместо пространства некоторый вид чисто квантовой структуры. Если теория верна, то пространство должно возникать, представляя некоторые усреднённые свойства структуры, - в том же смысле, как температура возникает как представление усреднённого движения атомов. .... ... имеется более глубокий уровень реальности, на котором пространство не существует (это есть доведение фоновой независимости до её логического предела). ... Пространство-время является "эмерджентным феноменом"." глава "Физика после теории струн" |
|||
|
|
|
Dyk: ну и много нынче россиян (если следовать логике объявленной темы) заботит этот самый "эмерджентный феномен" в определении сути пространства-времени по Смолину? Особенно в плане того, что отметили д.э.н. В.Тюрина и А. Ипполитова в статье "Наука, инновация, интеллектуальная собственность - основа перехода к инновационной экономике" (журнал "Инновации" №9, 2013 год, г. С-Петербург): "Со временем наука целенаправленно изменяется, т.е. развивается. Подобные изменения характеризуются ростом объема научных знаний, сопряжением и разветвлением научных дисциплин, в постоянном усложнении теоретических моделей (конструкций). В философии науки 20-го века сформировалось представление о научных революциях, которые стали неотъемлемой частью общественного понимания процесса развития научных знаний".
Изменено:
Виктор Качан - 13.11.2013 12:08:57
|
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
ecoil: ну это Вам только кажется, что 20-й век не отметился значительными открытиями в определении закономерностей тех или иных природных явлений - с последующим их использованием в процессах обеспечения жизнедеятельности людей. И не зря те же авторы, на которых я сослался ранее, отмечают такое: "Вполоть до середины века становление науки и техники происходило параллельно, независимо друг от друга, однако с увеличением сложности производственной базы они ассимилировались в научно-технический прогресс (НТП). В западной и отечественной литературе НТП признан важнейшим фактором экономического роста, и все чаще заменяется понятием "инновационный процесс".
|
|
|
|
Но все же 20й век характерен проникновением в так сказать глубины материи: протон, электрон, нейтрон, атомный распад - это открыто в ХХ веке. Само явление радиоактивности открыто в 19м, но объяснить его и, главное, использовать смогли только в 20м. Например, закон притяжения был открыт еще Ньютоном но ни объяснить его ни использовать (под "использовать" я имею в виду: уметь ослаблять и усиливать силу тяжести) так и не умеем до сих пор. Потом - полупроводники: сами они были известны еще в 19м веке, но объяснить и использовать явление смогли только в 20м. Да и новые. совершенно неизвестные до того явления природы тоже были открыты - например, сверхпроводимость и сверхтекучесть.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||
|
|
"Умников" здесь и без меня, что блох на дворняге. С "лавочниками" напряженка - у кого денежку-то клянчили, помните?.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||||
|
|
Ли Смолин> … квантовая механика не является статическим описанием системы, но записью информации, которую одна подсистема вселенной может иметь возле другой посредством их взаимодействия… Квантовые состояния живут не в одной части или в другой, а на границе между ними. Все сказано. Осталось - 1. Вспомнить классическое определение понятия "материя - объективная реальность, ДАННАЯ НАМ В НАШИХ ОЩУЩЕНИЯХ". 2. Допустить, что "квантовые состояния" возможны не только в микромире: наш мозг – такая же квантовая система, только невероятно сложная и… Единственная, функционирование которой доступно изучению "изнутри". Вот "изнутри" и стартуйте.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
|
|||||||
