Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
А вот какой интерес и понимание у россиян (и не только у них) о такой науке, которую принято определять экономической (в смысле о той науке, которая отражает процессы и их развитие, обеспечивающие жизнедеятельность людей в определенный исторический период их бытия) - А.Московский "Еще раз об "экономической науке" и "экономической реальности" на
Изменено:
Виктор Качан - 14.11.2013 14:17:07
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Хороший пример, когда странное и экономически не выгодное для "лавочника" занятие, такое, как изучение грозовых молний, через 2-3 десятка лет постепенных исследований неожиданно может найти мощное применение. Сколько усилий было потрачено зря на строительство "Токамака", высокотемпературную плазму в магнитном поле удержать не удалось. Но если данные о молниях подтвердятся: заполнить объем химически нейтральным газом с повышенным содержанием дейтерия, создавать в нем электрическими разрядами искусственные молнии, - и получится термоядерный реактор.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
Есть два способа сделать это: нагреть плазму до высокой температуры, как в Токамаке, или ускорить ядра электрическим полем. Мне кажется, второй способ будет эффективнее, и хорошо управляем электрическим полем. Ускорение ионов водорода и дейтерия до нужных энергий действительно может иметь место в электрических разрядах, - в сильноточных грозовых молниях. И, вспомним об ускорителях частиц.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Вспомним. ===========
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
И какой баланс получится? Сколько энергии надо потратить, чтобы столкнуть ядра водорода и трития, и только их. И сколько мы получим энергии при их синтезе? Эту энергию ещё надо выловить, чтобы снова ускорять и что-то ещё осталось на лампочку.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
С реализациями подобных идей мне не справиться.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Гены были открыты в ХХ веке. И законы электричевтва для переменного тока, особенно высоких частот тоже были открыты в ХХ веке. И законы аэродинамики сверхзвуковых скоростей - это тоже ХХ век, хотя артиллерия имела с ними дело еще с 15го века.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||||
|
|||||