Совершенно не обязательно. Какие-то следствия, возможно, и позволят сделать такое предсказание или рационализировать факты, не находящие объяснения в рамках существующих теорий, а потому воспринимаемые академической наукой с огромными (и вполне оправданными) трудностями. На этапе же формулировки понятийной базы достаточно, если она:
а) исходит из постулатов более простых и очевидных;
б) лишена внутренних логических противоречий (для подлинно научной теории - обязательно, для "правдоподобной" - желательно);
в) в пределах точности эксперимента не нарушает принципа соответствия твердо установленным эмпирическим фактам.Обязательно.

Не вижу связи теоретической физики с микроэлектроникой.
Вы ожидаете что теоретики вам Boson Bridge придумают?
Боюсь они не под то "заточены" (а под вытягивание грантов).

А "большой взрыв" и "темная материя" это не бредни? )
С мощными натяжками типа "раньше скорость света была выше, чем сейчас" и прочими костылями?
А у Довгеля в основе довольно старая теория Фатио/Лесажа, выглядящая намного логичней и проще заумных построений.
Но никто не спешит ее проверять опытами, лучше десяток миллиардов в БАК всунуть.
Хотя всегда есть вероятность, что проверили и засекретили, заодно развесив объявления что не рабочая теория.
В отличии от ловли бозонов, в пределах теории Лесажа можно что-то полезное создать, достаточно научиться экранировать излучение с одной стороны, получится парус или крыло.

Ну а появление атомов водорода в вакууме также можно полностью доказать или опровергнуть, Довгель и способ предложил, но что-то я не нашел опровергающих опытов. Наверно нынешние физики не хотят марать руки о проекты с бюджетом менее миллиона долларов.

Ну и напоследок хотелось бы услышать, что там конкретного предсказали и рассчитали из теории большого взрыва, отложив бубен и перестав плясать?
Что-нибудь реальное и работающее, не нагромождение новых теорий на старую и недоказанную.

Thank God! Someone with brains sepaks!

Всегда скандал, взаимные обвинения, а где физика?
Вспомним - сначала этот "бизон" был больше 260 МэВ, потом все меньше и меньше становился(это уже звонок о легитимности теории). Но мудрые "физики-теоретики" в очередной раз применив методы заклинаний, наворот непонятных им самим математических нагромождений и, конечно, поскребывание куриной лапки по своим манускриптам конечно доказали, что так и было в теории, что этот "бизон" и должен весить столько, сколько они нашли на коллайдере.
Вспомним:
1 эВ соответствует массе всего в 1,78·10–36 кг. Электрон в этих единицах весит 0,511 МэВ, а протон 0,938 ГэВ.
Открытая нейтральная частица имеет массу около 126 ГэВ.
Сначала ответят пусть на вопрос - какова структура этого бизона - так, сказать его скелет - есть в нем протон или нет(ну для начала), а потом можно и дальше беседы вести.
По тексту обмена мнениями видно, что есть два лагеря за бизон и против бизона - булева алгебра да и только.
Напомним про великого Больцмана, который повесился из-за Маха и Цермелло, которые отрицали существование атомов.
Сейчас видно важно было доказать, что миллиарды долларов выброшены не напрасно и нужно продолжить работу.
Да конечно нужно - это важно для нормальных инженеров-физиков работающих вахтенным образом со всех стран мира на этом коллайдере. Колоссальное количество интереснейших инженерно-физических решений найдено при строительстве и работе коллайдера - ЭТО КРАЙНЕ ВАЖНО ДЛЯ ВСЕГО МИРА и мировых технологий.
Но втюхивать в мозги мирового сообщества, что верна спорная теория, причем только она(это про бозон этот), по меньшей мере, не относится к научной этике. Нормальным физикам и так видна важность работы на коллайдере. Но не путайте математические мозги теоретиков, с нормальными мозгами инженеров физиков - на которых весь мир и держится.