Gavial-у: да понятное дело, ибо если мозгами индивида завладели (как говаривал Маркс): "...самые низменные и самые отварительные страсти человеческой души - фурии частного интереса", то рассуждать ему о социализме (а тем более о коммунизме), это все равно что "до ветру против ветру". Однако.

Конечно так и есть.
Разница лишь в том, что бандит из рук рвет кошелек, а капиталист узаконивает присвоение чужого кошелька.

Продаваемое и покупаемое не отделимо от  того, что до продажи и от того, что до покупок инициализирует  условия для продажи и покупки.
Так что собственность не то, что продано и куплено, а то, что порождает условия для продажи и покупки.
А условия - это и есть бандитизм в законе т.е. условия узурпированы в собственность какой-то  кучки.............................

Степпи: ну да, если ни черта не врубаться в то, почему Маркс определял что  "... капитал можно понять как движение, а не как вещь, пребывающую в покое", или то, что "...капитал это не вещь, а производственное  отношение, характерное для соответствующей исторической формации общества", и что собственно в этом "движении" или в "отношении" в капиталистических условиях реализуется самый настоящий бандитизм на основе того, что реализуется он на "законной" для этих условий мотивации в мозгах индивидов, которую тот же Маркс определил как "... самые низменные и самые отвратительные страсти человеческой души - фурии частного интереса", то тогда конечно для таких как Вы, не способных видеть бандитских действий этих самых "фурий частного интереса" (реализуемых по давно известному принципу: с нищих по нитке - богатому рубашка), условия капитализма будут самыми честными и законными. Однако.