Страницы: Пред. 1 ... 53 54 55 56 57 ... 139 След.
RSS
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
Цитата
Техрук пишет:
Пусть сами зарабатывают.
Если это не возгас одобрения налоговой политики, а волюнтаристский посторонний голос, то он  неадекватен статусу неповелителя демократического государства.
Если нет денег на демократию нефик дермократить.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Степпи пишет:

Вы упорно долдоните вопрос, ответ на которой я повторила уже множество раз: Под культурой производства хорошо сработанных и  хорошо раскупаемых вещей, я понимаю культуру их производства
а теперь раскройте мне секрет, какое это отношение имеет к культуре общности людей, их взаимодествию с окружающей средой.. к культуре их жизни, восприятия, человечности в конце концов.. с этим у вас очень плохо получается определиться... "Хорошо" сработанные и "хорошо" раскупаемые вещи - в массе своей бесполезны и не могут удовлетворить первичных потребностей людей в их жизненной организации...

Цитата
, которая необходима для производства этих вещей хорошего качества и количества (при сравнително малых затратах, что имеет решающее значение в конкуренции). А самой эффективной культурой производственных отношений я считаю демократический капитализм
ну неудивительно что вы так считаете, потомучто ничего иного в своих представлениях и не имеете... есть просто капитализм, а его формы могут быть разными в философском аспекте рассмотрения.. демократия - это философия, и она, так же как и социализм не может называться таковой в полном смысле этого слова... Капитализм - высшая форма правления, и нет здесь авторитетов выше в лице короля или "демократического" общества, которое по факту просто лишено своего мнения, воли, взглядов, критического мышления... и нечего сюда приписывать идеалы демократии, противоречия на лицо... приведите мне примеры важных на ваш взгляд вещей или товаров, которые делают жизнь людей КАЧЕСТВЕННОЙ, приспособленной, со всеми возможностями и перспективами роста... а там мы и посмотрим, кто действительно имеет возможность жить полноценно ,а кто существует, будучи озабочен всякой ненужной мишурой...

Цитата
- эта культура производственных и социальных отношений превосходна по критерию успешности развития производительных сил (и в масштабах социума, и в частностях), и потому демократический капитализм успешно конкурирует с другими социальными культурами.
если я говорю о культуре внутри социума, то я в первую очередь имею в виду человеческие ценности, традиции, взгляды, понятия о добре и зле - это первоначальные критерии, которые дают людям возможность правильно оценивать мир через коллективно сознательное... у вас этим явно проблемы...ваша "культура" превосходна лишь со стороны экономического фактора,с точки зрения выгоды, в остальном, говоря о демократии вы всегда говорите о капитализме.. и это естественно, т.к. на ваш взгляд нынешнее мироустройство достаточно идеально для существования человечества... но не замечать очевидных глобальных противоречий - это надо конечно постараться..

Цитата
Кроме того демократический капитализм естественен для человеков (такого рода человеков, которым нравится бороться-спорить с трудностями и пепятствиями их собственных затей-предприятий, а не уговаривать кого-то или демагогить).
повторюсь, при вашем "демократическом капитализме", если мне сулит большая выгода, и попытки избежать ненужной конкуренции, которая может повлиять на мое дальнейшее существование, или подорвать мой авторитет в лице многих фанатов и потребителей - я могу согласиться даже на убийство.. и люди соглашаются.. устраивают войны на ближнем востоке, защищают интересы одних оппозиционеров, обвиняют в нелегитимности официальны власти другой страны... "демократический капитализм" как явление работает в интересах одной страны или их групп, но не в интересах всего человечества...при чем перекос прослеживается во всем... поэтому относительно этого явления - равноправия, прав и свободы выбора быть не может.. социальной справедливости по всем человеческим взглядам тем более.. и самые сильные конкурент не являются лучшими из людей.. они оторваны от них и от общества... они готовы на любые поступки... поэтому могу точно сказать ваши понятия о "демократическом капитализме" - аморальны... и честность тут никому не нужна.. ни в конкуренции, ни в спорах...
Цитата
Gavial пишет:
У торопыги-Ленина, однако, видать черви свербели в одном месте - с противоречиямипотомки разберутся, а сейчас скорей, скорей, не упустить момент! Пяток-другой привлекательных слоганов и... Под знаменем заведомой бессмыслицы, исключительно из политических соображений предложенной в качестве промежуточного решения людьми, имеющими отношение к науке достаточно косвенное, с единственной целью дать массовому сознанию относительно правдоподобную, наукообразную и "понятную" для большинства альтернативу религии - вперед, в "светлое будущее"!

естественно такой "социализм" оказался в опе...  и возможно из-за не недостатков как таковых, которые могли учесть, Маркс и Энгельс, а из-за непонимания их теории... а естественным логическим явлением на сегодняшний день мы видим "демократический капитализм" по Степпи... допустим такой строй таковым кому-то представляется демократичным, правильным, честным.. однако я и здесь высматриваю кучу противоречий.. и это дно ничем не лучше того, что поспешно мог предложить батька Ленин...и в чем я уверен точно - лучше не станет....

Цитата
Ах, этот "гегемон-пролетарский" лексикон! Музыка для ушей истинного ценителя изящной словесности! Всего в одном посте - и столь богатый урожай. Должно быть, только такие классово непримиримые борцы за "светлое будущее" и достойны строить социализм "по Качану"! Ну еще ентуазисты образца а-ля-ecoil - куда же без них?
Идиотскую для Вас, на Вашем же материале. Если осознали, значит "зеленый горошек", который заменяет Вам мозги, еще не совсем прокис. На основе "перлов" из этого поста не затруднило бы создать идиотскую не менее, ну да бог с Вами, живите пока.
Вы-то можете, верю - в своей детсадовской группе, наверное, были чемпионом по плевкам? Да вот беда - я хоть и толстокож, но довольно брезглив.
Знаете, Денис, какой у меня сложился Ваш виртуальный образ? Заяц на пеньке.
Во времена далекого студенчества дежурил я раз в неделю в "народной дружине" - помните, были такие? И сколько ж довелось перетаскать в ОП таких вот "гегемон-пролетариев" с похожим лексиконом... "Храбрецов" - втроем против одного "очкарика-хинтилихента" со смазливой девчонкой, после литра "бормотухи" на троих. И как они малость протрезвев, истекали соплями, умоляя дежурного на завод не сообщать.
Ну ладно, пожалеем мальчика:
- Что Дима, обидела тебя это вредная "прошмандовка", а плохой Gavial ее еще и защищает? Ну не плачь, не плачь, маленький! Поругал их? И правильно! Успокоился? Вот и хорошо. Давай теперь, зайчик мой, на горшочек, пописай быстренько и спать ложись. И пусть тебе приснится, как мы этого Gavialа – а-та-та, а-та-та…
просрался так просрался))) да ты так, того, "очкарик-хинтилихент", особо не напрягайся, и не воспринимай близко к сердцу мои слова)) куда нам до твоей умности и образованности)))
Ясин с помощью прихватизаторов граждан РСФСР-СССР для себя лично уже коммунизм
создал и естественно социализм он уже миновал и не желает возвращаться в социализм!
Дополнительно прихватизированным гражданам он предлогает добровольно согласиться
с их суперэксплуатацией со стороны предателей СССР и СОЦИАЛИЗМА -соответственно
согласиться вечно жить по нелегитимным законам РФ-прихватворовского капитализма!
Цитата
Gavial пишет: У торопыги-Ленина, однако, видать черви свербели в одном месте - с противоречиямипотомки разберутся, а сейчас скорей, скорей, не упустить момент!
Я хохотаюсь, как говорит Техрук. Этот ничтожный Gavial пытается критиковать самого крупного политика 20-го века в мире. Он же самый издававшийся литератор за всю историю.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Gavial: ну предположим Ленин на основе марксистской теории в полной мере владел знанием той диалектики, которая базируется на том что есть законы которые люди открывают при общении и взаимодействии с окружащей природной средой (и как говорят по этому поводу - законы Ньютона или Ома они и в Африке законы), а есть законы по которым те или иные конкретные сообщества людей (государства, к примеру) организуют в коллективном исполнении обеспечение жизнедеятельности своих членов на основе соответствующих возможностей окружающей природной среды и эффективном их использовании при должном знании и применении тех самых законов Ньютона, Ома и др., и от чего во многом и зависит - будет такое сообщество людей успешно развиваться или деградировать и саморазрушаться.  Что собственно он и отразил еще в позапрошлом веке в своей работе "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?", а потом - при введении НЭПа в России после гражданской войны в работе "Детская болезнь левизны в коммунизме или шаг назад, два шага вперед". А вот то что у Вас уважаемый в голове "свербят" те самые "черви" - то Вы такую диалектику в процессах развития людей на основе марксистской политэкономии и не способны осознать. Хотя и пытаетесь "надувать щеки" по этому поводу. Однако.
Изменено: Виктор Качан - 17.04.2013 12:28:42
Цитата
ecoil пишет:
Он же самый издававшийся литератор за всю историю.
Как и табличка "Не влезай - убьЁт".
А хахатался водитель товарища Саахова из Кавказкой пленницы..
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет: Как и табличка "Не влезай - убьЁт".
Мы учим Gavial'а не за таблички, а про литераторов. Он этого не знает.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Техрук пишет:
Если нет денег на демократию нефик дермократить.
Но деньги и средства на демократию разных видов есть (тот же Интернет), и она широко распространилась прежде всего благодаря продвигам ведущих демократических стран. Распространение демократии замотно даже в тех демократически непродвинутых странах, в которых обобщённые чекисты привыкли повелевать обобщёнными холопами и даже их выражениями их менталитета и моральи и вкусов к жизни, объявля свою мораль и вкусы к жизни желаниями народа, принуждая выражать угодные желания и распоряжаясь (физически) карать выразителей иных. Такие демократически непродвинутые страны склонны отставать в экономическом развитии и в культуре производств популярной продукции народного потребления.
Цитата
Денис пишет:
а теперь раскройте мне секрет, какое это отношение имеет к культуре общности людей
Прежде всего бщественно-производственное и ещё много какие отнощения. При демократическом капитализме достижения культуры производства превосходны, научные продвиги тоже, и произведения (современных видов) искуств и виды хобби тоже (но, в отличии от культуры производства, эти виду культуры уже дело личных-субъективных вкусов и симпатий, и только сборы от мирового проката произведений искуств и популярность хобби в условиях демократии может быть объективным критерием их хорошести).
Цитата
Денис пишет:
демократия - это философия, и она, так же как и социализм не может называться таковой в полном смысле этого слова...
.Демократия - это демократичная активность граждан в социальных процессах, в том числе и через их предпринимательство и выбор покупаемой товарной продукции. При при демократическом капитализме для неё создаются самые благоприятные условия, и при демократическом капитализме она самого хорошего качества (по объективному критерию культкры производств и спроса на их товарную продукцию). Это хорошо заметно по результатам общественного производства и спросу на его товарную продукцию.
Страницы: Пред. 1 ... 53 54 55 56 57 ... 139 След.

Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее