А что Вам надо? Вы же ничего позитивного не сообщаете. Это Вам не нравится, другое не подходит. А что?
Спокойно - это без войн. Без горячих, холодных, торговых, финансовых и пр.
Посмотрите на те страны, что жили долгое время без войн. Там типичный социализм. К этому мы тоже стремимся.

Gavial: да никто не собирается забирать ничего ни у Вашей жены, ни у Вас лично. Просто когда те, кто работает по найму на Вашу жену (как на частного собственника) и многие другие такие же, сообразят что то, чем владет Ваша жена и не только она, они смогут иметь в коллективной собственности и главное - использовать с большей эффективностью и выгодой в обеспечении своего и своих потомков успешного будущего, вот тогда и наступит действенный и действительный социализм с переходом в коммунистические отношения. А жизнь уже покажет - у кого это получается лучше. Ведь и сегодня коллективная форма собственности и реализация на её основе соответствующих производственных процессов (например, в виде сельскохозяйственных колхозов в России или кибуцей в Израиле) вполне конкурентоспособна и успешна, в сравнении с частной формой организации аналогичных процессов. А по мере все большего развития общественных производительных сил на основе прогрессирующего совершенствования общественных сил труда (на что по своей сути и должны быть направленны инновационные процессы в России), коллективная форма владения и организации экономических процессов будет становиться все более перспективной, в сравнении с частной. Но пока анализ действия той самой диалектики "знают - не знают" и "верят - не верят" (в том числе и под впечатлением того, что было в СССР с соответствующими последствиями), указывает на то, что отмечают различные исследователи развития инновационных процессов в России, например, в статье "Социальные ориентиры инновационного процесса: человеческий фактор" (см. журнал "Инновации" №3 за 2013 год): "Вместе с тем, образовавшаяся в нашей стране за годы реформ система общественных ценностей и приоритетов, к сожалению, способствует формированию узкого слоя "нуворишей", с одной стороны, и увеличению массы населения с дефицитным доходом, с другой стороны. В результате целью для подрастающего поколения зачастую становится абстрактный каръерный рост и необусловленное вкладом в общественное развитие личное обогащение. В таких условиях невозможно ожидать духовного оптимизма и самоотдачи от большей части населения, что очевидно только и может быть базисом для активного и массированного инновационного прорыва" (а по сути - прорыва в успешном развитии общественных производительных сил на основе прогрессирующего совершенствования общественных сил труда в определениях классиков марксизма). И смогут россияне преодолеть этот диалектический баръер в пользу и "знают", и "верят" -   от этого и зависит их вхождение в более высокую форму своих общественных отношений на основе успешного развития общественных производительных сил.  А нет - на нет и спроса нет. Но как говорят в таком случае - все течет, все меняется и Россия с её народами все же заслуживает более успешного будущего и имеет все основания для этого.

Техруку: ну все же социализм это не вешь, а общественные отношения с соответствующей мотивацией у реализующих эти отношения. И вся "дороговизна" этих отношений находится в головах (а не в кошельках) членов соответствующего общества.

Техруку: ну так есть такое деление - на субъектов отношений (членов того или иного общества) и на объекты, с помощью которых и реализуются эти отношения.