Кто против?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Есть предложение стать красивыми и богатыми.
Кто против?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Изменено:
ecoil - 04.06.2012 21:39:01
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
20-й век предложил 3 схемы воздухоплавания: 1. С помощью Закона Архимеда (воздушные шары, дирижабли). 2. С помощью подъемной силы крыльев (аэродинамика). 3. Вертолетная схема. Все три схемы малоэффективны, затратны, опасны. Ничего другого нет, приходится мириться. А Самолет мечты основан на других принципах. Но обсуждать нужно не эти принципы (обсудим потом), а нужен ли СМ?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
Грамотей Вы наш.
Не судите опрометчиво.
|
||||
|
||||