Что ж... раз безграмотных горе-опровергателей С"Т"О более не усматривается... равно как и по-зверьковому крутящих пальцем у виска - лучше чем сам человек про него никто не может сказать... - то можно подвести кое-какие итоги. Касатаельно С"Т"О... раз уж в теме о лженауке её затронули.
Итак, согласно С"Т"О - для любых ИСО - скорость света постоянна. И не изменяется.
Эксперименты же показывают - что на выделенном участке вблизи некоторых - космических - тел, объектов - скорость света - действительно - постоянна, но чтобы ей - оказаться - постоянной, она должна - измениться.
К слову - такие тела, объекты - это наша галактика, звёзды галактики - подобные Солнцу; Земля, Марс, Юпитер... а вот касательно Венеры и Меркурия... равно как и спутников планет... астероидов, комет... - скорее всего обстоятельства - иные.
Так - опровержение второго постулата С"Т"О... - что скорость света не постоянна... есть - непоколебимо - безграмотное горе-опровержение; это - игнорирование фактов... бездумное... можно сказть... хоть и грубо... но пора - безмозглое - настырничество - не имеющее - опытного, экспериментального подтверждения.
Как в этом случае должны охарактеризовываться подобные действа?
Святая простота?
Есть кто сможет квалифицированно охарактеризовать подобное?
Чёрт. Слов нет.  

О, похоже, вы созрели для того, чтобы извиниться перед Sapiens(ом). Ведь я ввязался в дискуссию только из-за вашего хамского отношения к уважаемому человеку.

Вот чего-чего и проблемы с извинениями у меня никогда не было.
Иные - щепетильны, а у меня к этому отношение - не брать на сердце.
А вы - Алексей - можете показать образцы - ваших извинений?

Касательно же Sapiens(а) - для меня достаточно было его первой фразы в данной теме, не говоря про последующие, чтобы отнести его - при всём чьём-то уважении, которых в обязательном порядке - надо выводить в чистое поле, ставить лбом к стенке и через лоб же их - пускать им пулю.
При том - что мне до лампады он как - как вы определяете - уважаемый человек, нет ли... Не интересуют люди - на форуме - как таковые, интересует - рассмотрение конкретно - явлений природы. Ими. Понимаете ход моих мыслей?
Ну... если есть какие-то перспективы, что вы не будете - только не ввязываться, а влАзить - и это слабо определено, а будете - участвовать - в обсуждении - явлений-то природы... хотя на то мало надежды, тем не менее - могу рассмотреть ваше предложение - извиниться перед Sapiens(ом) - но при выше означенной процедуре.
К стати - есть у вас варианты - стенки в чистом поле?  
А вариант - пустить пулю в лоб - когда он к стенке приставлен?

Вот теперь все понятно.
Вы вышли на естественный для Вас уровень аргументации. Можете продолжать, хотя и без того разумным людям всё уже ясно.
Как говорится, sapienti sat.