Не судите опрометчиво.
№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
Не судите опрометчиво.
|
|
|
|
|
Core Girl, Ответ #24 - 02.12.05 :: 23:00:13 Sapiens - вообще - вы достаточно верно выбрали ник. Правда... чёрт!... а не слишком ли длинно? Как смотрите на ник Sp - производное от - Sa-piens - первые буквы слогов. А лучше и на русском - Сп? И не усердствуйте в ссылках... мне по барабану, что у вас там... И по барабану, что увидят, подумают - некоторые... говорящие, что бокал принимают на грудь, а в реале - стаканище водяры, очевидно, накатывающие. А, уж, идти ли нет вам по моей ссылке... ваше право, дело.   |
|
|
|
Он мне сразу вспомнился, когда мы начали с Вами полемику. Почитайте, это очень хорошая литература. Обратите внимание на прекрасный русский язык, на то, как пользуясь минимальным набором выразительных средств, предельно лаконично автор создает выразительнейший образ воинственного и воюющего невежды. И не вопите так в репликах. Помните: - Юпитер, ты гневаешься, следовательно ты неправ! 
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
А это не у вас ли в дополнению к Сп-шеству ещё и склероз? Где хоть мизэр у меня гнева?   Вы даже в словословии не удосуживаете себя аргументов.
Бедненький... Вы всего лишь статист... - когда до других здравое доводится. Спасибо вам, Сп. Дело в том, что - если всё расписывать - по порядку... на форумах - читать никто не будет. Метода - между пикировкой - нужное вставить. Экий вы, право... никак дотёпать не можете... Гы-гы-гы. |
|||||
|
|
|
Я все понял. Прозрел можно сказать, помните логонетика, милого, но не образованного крамоньена с пеной у рта, отстаивающего свои логичные, но странные построения.
 Похоже, суперуниверсуму не безразличны наши дискуссии (Петр в основном) и он послал нам образованного Аилава – по чему именно его объяснит Михаил. И чует мое сердце то бишь интуиция, что кирдык. |
|
|
|
Нет, вы не понимаете. Поймете - когда увидите, что поиск стенки в чистом поле элементарен, а решить задачу - как сделать, чтобы пуля прошла сквозь лоб, когда он прижат к стенке - как два пальца об асфальт. Лучше бы подумали, почему в двух моих репликах, что в теме здесь выше, я ставлю смайлик
Ой, как громко... Поллитра кончилась? Для вас - ещё раз: "... раз безграмотных горе-опровергателей С"Т"О более не усматривается... равно как и по-зверьковому крутящие пальцем у виска - лучше чем сам человек про него никто не может сказать... - ни на что кроме как зверьковать неспособны, то - надо - подвести кое-какие итоги. Касатаельно С"Т"О... раз уж в теме о лженауке её затронули. Итак, согласно С"Т"О - для любых ИСО - скорость света постоянна. И не изменяется. Эксперименты же показывают - что на выделенном участке вблизи некоторых - космических - тел, объектов - скорость света - действительно - постоянна, но чтобы ей - оказаться - постоянной, она должна - измениться. К слову - такие тела, объекты - это наша галактика, звёзды галактики - подобные Солнцу; Земля, Марс, Юпитер... а вот касательно Венеры и Меркурия... равно как и спутников планет... астероидов, комет... - скорее всего обстоятельства - иные. Так - опровержение второго постулата С"Т"О... - что скорость света не постоянна... есть - непоколебимо - безграмотное горе-опровержение; это - игнорирование фактов... бездумное... можно сказть... хоть и грубо... но пора - безмозглое - настырничество - не имеющее - опытного, экспериментального подтверждения. Как в этом случае должны охарактеризовываться подобные действа? Святая простота? Есть кто сможет квалифицированно охарактеризовать подобное? Чёрт. Слов нет. |
|||||
|
|
|
Но продолжу.
Очевидно - что скорость света - идущего к Марсу от Земли - - на выделенном участке вблизи Марса - постоянна... с какой бы скоростью Земля не двигалась относительно Марса; а Земля - может приближаться к Марсу, может удаляться от него. Равно как и то, что скорость света - идущего от Марса к Земле - на выделенном участке вблизи Земли - постоянна... с какой бы скоростью Марс не двигался относительно Земли; а Марс - может приближаться к Земле, может - удаляться. Изменение же скорости происходит - в неком граничном слое - вкруг соответствующих планет. Тоже - о существовании граничного слоя можно сказать про Солнце и Тау Кита. Про нашу галактику. Туманность Андромеды. А в связи с выше сказанным - можно говорить, что С"Т"О - ошибочна; ошибочно то видение мира - на которое она указывает. И можно говорить - что С"Т"О - на более чем сто лет... закрыла - реалии природы - для уяснения - физикой. Однако - в плане данной темы... хотелось бы услышать мнение и иных лиц... а что же такое С"Т"О - при её однозначной ошибочности - псевдофизика, лжефизика, антифизика, профанация физики, что-то ещё?" Сп, Алексей - искренне благодарю вас - за возможность, которая вами была мне предоставлена - аргументированно изложить свою позицию. Так... - кроме вас на форуме есть и другие участники. И может быть - что они захотят увидеть - продолжение ... которое у меня есть. Потому - забудьте про эту тему, не заглядывайте в неё - вовсе, а я вас - ещё раз благодарю. 8) |
|
|
|
Когда нам в школе говорили, что математика позволяет объяснить феномен скорости света, учитель заметил, что объяснение не на сантиметр не приближает к разгадке, а всего лишь демонстрирует гибкость мат. аппарата. Так, что “вблизи” это простите “туфта”. Если не лень приведите эксперемент подтверждающий вашу позицию и я с вами поспорю, если вам не зазороно спорить с дураком. |
|||||
|
|
|
ЗЫ Хотя нет, Вы можете не утруждать себя копанием в инете, просто забудьте дорогу на этот форум - лады
ЗЗЫ И вам Спасибо… |
|
|
|
Ну разве может такое написать трезвый?  |
||||
|
|
||||
