Не поэтому ли женщины любят трахать мозги?
№04 апрель 2024
№04 апрель 2024
|
13.07.2011 22:34:09
Не поэтому ли женщины любят трахать мозги?
|
|
|
|
|
13.07.2011 22:10:33
[QUOTE]Но это все такая головоломная тема...[/QUOTE]
"Как-то дождливым вечером мы с ним разговорились: - Миша, ты любил свою жену? - Кому?! Жену-то? Бабу, в смысле? Лизку, значит? - всполошился Михал Иваныч. - Лизу. Елизавету Прохоровну. - А чего ее любить? Хвать за это дело и поехал... - Что же тебя в ней привлекало? Михал Иваныч надолго задумался. - Спала аккуратно, - выговорил он, - тихо, как гусеница..." C. Довлатов. Заповедник.
Изменено:
Homo Sapiens - 13.07.2011 22:10:55
|
|
|
|
|
13.07.2011 21:31:49
[QUOTE]Olginoz пишет:
Нет, он только внешне похож на правду. [/QUOTE] Вам, конечно, виднее. |
|
|
|
|
13.07.2011 17:32:02
В разговоре о точных науках принято говорить точно
[QUOTE]Olginoz пишет: Постулат о невозможности одновременного точного измерения координаты и импульса нельзя изменить[/QUOTE] Нет такого постулата в квантовой механике. [QUOTE]Olginoz пишет: следует из эксперимента[/QUOTE] Не следует он из эксперимента. Такого постулата, повторюсь, в квантовой механике нет. [QUOTE]Olginoz пишет: Волновая функция вероятности, т.е. чем описываются волны Де-Бройля[/QUOTE] Волны Де Бройля описываются волновой функцией, а не наоборот. [QUOTE]А.П. пишет: прибор с конечными характеристиками дает не чистое измерение, а свертку.. [/QUOTE] Введите вместо прибора матрицу плотности и прибор будет давать чистое измерение. [QUOTE]А.П. пишет: При желании можно заняться обратным преобразованием Фурье.[/QUOTE] Не имеет отношения к делу. [QUOTE]Мария пишет: соотношение неопределенности Гейзенберга это следствие неравенства Коши-Буняковского...[/QUOTE] Это следствие постулатов квантовой механики. А ру.википедию выбросите в помоечку, предварительно завернув в кулёчек. [QUOTE]Мария пишет: Т.е. то, что дисперсия координаты помноженная дисперсию импульса - больше четверти квадрата постоянной Планка - это точно выводится из постулатов кв. механики. [/QUOTE] Это верно. См. выше. [QUOTE]Мария пишет: В прочем, я же не спец))) пишу по памяти из того, что осталось после этого курса. Так что на истину не претендую. [/QUOTE] Как ни странно, абзац более-менее похож на правду. |
|
|
|
|
13.07.2011 13:06:08
так всегда бывает, когда пытаешься говорить в присутствии дилетантов по-человечески
|
|
|
|
|
12.07.2011 19:33:57
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Достаточно начать рассуждать о физике, демонстрируя непонимание темы...[/QUOTE] Вы взъелись не по делу.
Изменено:
Homo Sapiens - 12.07.2011 19:49:36
|
|
|
|
|
12.07.2011 19:32:29
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Премию дают за вклад. [/QUOTE] Премию давали за вклад в чистую науку. Сейчас, бесспорно, премии уже не те, что были раньше, их перечисляла Анна1. Тому есть объективные причины. [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Нет никакого кризиса в физике[/QUOTE] да ладно вам... Вы же не с альтом общаетесь. Есть, еще какой. Называется он - все более и более зримый конец фундаментальной физики как экспериментальной науки. |
|
|
|
|
13.07.2011 17:50:40
Вы бы хоть ссылку давали, что ли...
|
|
|
|
|
11.07.2011 15:38:36
Я знал, что вам понравится. Анастасия - она такая, да. Задорная. :D Еще есть Гельфанд и Ефимов с его "Нет никаких откатов в Сколково. Во всяком случае на конференции никаких откатов не обсуждалось." 8)
|
|
|
|
|
11.07.2011 13:47:54
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Вы меня записали в толерасты.[/QUOTE] Вот уж никогда не записывал никого в кого-то. |
|
|
|
