[QUOTE]janmik пишет:
Вы пытаетесь чересчур упростить. Срок за убийство - это возмездие.[/QUOTE]Совершенно верно.
[quote] Оплата труда - это оплата за результат труда, произведенный товар, который можно продать. Ну или хотя бы покупка времени работника в течении которого он находится на работе. [/quote]Да, именно про затраченное время я и говорю. Работник тратит своё время. Время своей жизни. Кстати, по Марксу, товар стоит именно время затраченное на его изготовление.
[quote]И почему именно товаром должна быть объявлена именно одна жизнь. Сыр же продается не только цельными кругами.[/quote]Тут вы правы. Необязательно целиком. Просто хотел отметить, что когда "продают" свою жизнь, то никогда не целиком. Это какое-то ограничение на сделку.
[quote]Плата же за риск это плата именно за жизнь в чистом виде.[/quote]Ага, вот имеем уже 4 термина - стоимость, компенсация, возмездие и плата.
Я уже говорил, как определяется стоимость. Вот душа Фауста имела стоимость, поскольку была определена в честной, осознанной и добровольной сделке обмена души на услуги Мефистофеля. И душа переходила от одного собственника к другому.
А вот при оплате за риск кому передается часть жизни? Никому не передается. Она просто теряется. Кто-то теряет кусочек жизни, а его партнер этот кусочек не приобретает. Он получает какую-то рискованную услугу. Т.е. жизнь не является предметом сделки. Риск жизни является сопутствующим обстоятельством. Плата за неё является не ценой, а компенсацией  за её потерю.
Компенсация более широкое понятие чем стоимость и вообще может быть произвольной и субъективной. Типа, с барского плеча, "вот вам компенсация на похороны и не возмущайтесь".
Если стоимость можно назвать справедливой, в том смысле, что она определяется честной сделкой обмена, то компенсация, это уж как повезет, на милость дающего. Говорить о цене жизни по объёму компенсации совершенно невозможно, это только произвол.
Ну, положим, мы совершенно объективно измерим все риски, затраты на лечение и т.д. работников АЭС. Дале, мы упираемся в назначенный правительством "размер компенсации за утерю кормильца" и умножаем на него наши риски. Но вот этот размер компенсации откуда берется? Он берется, в конце концов, из двух соображений: 1. Ну, не очень много - бюджет не резиновый. 2. Достаточно, чтобы народ слишком не волновался.
И там ничего нет про какую-то реальную стоимость жизни.

Мне тут напомнили Ремарка: "«…смерть одного человека — это смерть, а смерть двух миллионов — только статистика»

[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
то есть, по сути, стоимость человеческой жизни.[/QUOTE]НЕ. Это стоимость услуг, которые имеют какое-то отношение к жизни. Имеется огромное число разнообразных услуг влияющих на статистику здоровья и все они имеют разную стоимость. Это и показывает, что это только стоимость услуг, а не самой жизни.
А умирают пенсионеры и вовсе бесплатно.