Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 29 След.
Вопрос физикам-ядерщикам
[QUOTE]Юрий Носков пишет:
Ну вот... так всегда!

Не выдержали собеседники конкуренции с Субстанциональной
теорией атома. А там пока всего лишь черновик, набросок,
изложение общих идей.[/QUOTE]

После вот таких вот высказываний :

[QUOTE]Причем предлагаемый базис описания
заведомо мощнее кваркового[/QUOTE]

понимаешь, что автор либо тщеславный дурак, либо жулик.
Вопрос физикам-ядерщикам
Ладно. Ясно всё с Вами.
На этом прощаюсь.
Вопрос физикам-ядерщикам
На ядерном масштабе классическое описание заведомо не работает. Вы же, строя свою модель, волновые свойства протона и нейтрона полностью игнорируете. А ведь это надёжно установленный экспериментальный факт. Скажем, при достаточно высоких энергиях дифракция протонов на ядрах - чуть ли не оснвной процесс при рассеянии.
Вопрос физикам-ядерщикам
Давайте ссылки - скунсову струю пущу.

Вы, похоже, упрощённо понимаете вектор как направленный отрезок прямой.
В реальности определение вектора носит более широкий смысл: это элемент линейного пространства, для которого определены операции сложения, умножения и т. д.
Вопрос физикам-ядерщикам
[QUOTE]Юрий Носков пишет:
Получается все же, что описание идёт в тензорном виде?

Элементы тензора комплексные числа. А все остальное это уже
условие для построения уравнений.

Так почему все же в квантовой физики сразу перешли к
уравнению Шрёдингера без предварительного описания
системы уравнений. Может именно поэтому там такая
неопределённость и расхлябанность на системном уровне?[/QUOTE]

Что-то какая-то каша пошла...

Сначала Вы говорили про квантовую теорию поля, потом перескочили к не имеющему к ней никакого отношения уравнению Шредингера, предъявляя к нему претензии, суть которых мне, честно говоря, не понятна...
Вопрос физикам-ядерщикам
операторы в пространестве Фока,  тензорное исчисление,  ТФКП, теория групп.
Вопрос физикам-ядерщикам
Вот тут посмотрите:
http://nuclphys.sinp.msu.ru/books/b/Шварц_1975.pdf
Вопрос физикам-ядерщикам
физики
Вопрос физикам-ядерщикам
Теория струн в деле описания реальности - пока никаких.

Ну, примерно такое же, как  теория электромагнитного взаимодействия к электротехнике.
Изменено: Алексей Вячеславович Гуськов - 24.04.2024 14:00:40
Вопрос физикам-ядерщикам
В данном случае "На основе КХД" - это не КХД.

КХД не умеет делать точные аналитические расчёты для мягких процессов. Для них неприменим пертурбативный подход, метод диаграмм Фейнмана.  Она не может описать на уровне формул кварк-глюонную плазму. Но это не проблема КХД - это проблема математическая. То, на что тут ссылаются - это так называемая КХД на решётках (Lattice QCD) - попытка решения уравнений КХД численными методами. Где куча своих трудностей, связанных прежде всего с колоссальными вычислительными ресурсами (но не только). Но и там идёт быстрый прогресс и с 17 года точность вычислений значительно возрасла.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 29 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее