Павел Чижов (Все сообщения пользователя) | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

Вопросы физикам

Павел

Частый посетитель

Cообщений: 2374 Баллов: 42 Регистрация: 13.01.2009

#314545

06.11.2014 22:20:23

[QUOTE]M.Reynolds пишет:
И вот еще вопрос возникает, - если такое теоретически возможно, то если появятся человеки - в чем будет их отличие от реальных человеков? мы состоим из частиц, - они состоят из частиц.[/QUOTE]Отличие будет в том, что наши виртуальные (смоделированные на компьютере) частицы - это наше [U]представление [/U]о реальных частицах, которое, на данный момент развития физики, весьма (с)мутное...

Перейти

Вопросы физикам

Павел

Частый посетитель

Cообщений: 2374 Баллов: 42 Регистрация: 13.01.2009

#314543

06.11.2014 22:13:47

[QUOTE]M.Reynolds пишет:
И вот мы сможем (по идее) наблюдать появление органических молекул и днк.
Или можем сами внести данные по днк/рнк.
Кроме того, мало ли какие процессы могут быть кроме этого. А нам не нужно никуда лететь, всё под рукой.
И вот еще вопрос возникает, - если такое теоретически возможно, то если появятся человеки - в чем будет их отличие от реальных человеков? мы состоим из частиц, - они состоят из частиц. А у частиц что реально есть кроме спина и заряда? чем это отличается от нашей виртуальной частицы?[/QUOTE]Действительно, есть такое искушение, как воссоздать виртуально Вселенную. Но давайте прикинем размер такого "суперкомпьютера"... Один бит современного процессора требует около 100 электронов (слыхал, что хотят довести до 3-4 электронов, не помню, почему... наверное для энерго-экономии, и как следствие - для ускорения). Что бы описать виртуально реальную частицу "+" её взаимодействия, потребуется миллионы и более реальных электронов. То есть - что бы описать виртуально Вселенную, потребуется суперкомпьютер, на создание которого потребуется в миллионы и более раз больше вещества, чем имеет Вселенная. Но, главное - придется, раз уж такова реальность - компьютеру виртуально воссоздать самого себя... Я в этом деле - лошара, но думаю, что истина - где-то рядом.

Перейти

Вопросы физикам

Павел

Частый посетитель

Cообщений: 2374 Баллов: 42 Регистрация: 13.01.2009

#313520

27.10.2014 11:08:06

[QUOTE]Olginoz пишет:
СТО как раз и описывается через пространство Минковского. Пространство Минковского евклидово. [/QUOTE]Но для понимания СТО оно не нужно... Достаточно циркуля и линейки, ну ещё знаний тригонометрических отношений.
А вот если есть желание(!) постигнуть ОТО, то придется столкнуться с плоским пространством Минковского, с его "мировыми" линиями, как переходом из СТО к ОТО, где "геодезические " - "сплющенные" метрическим тензором "мировые"... Но кто способен понять (увидеть за математическими символами реальность динамики 4-х мерного пространства-времени) метрический тензор?..

Изменено: Павел - 27.10.2014 11:09:49

Перейти

В поисках утраченного времени

Павел

Частый посетитель

Cообщений: 2374 Баллов: 42 Регистрация: 13.01.2009

#313877

31.10.2014 11:14:00

Цитата
Техрук пишет: Это... Окон нет?

Окна есть, можно даже сказать: "окнище" во всю стену (5м*5м). Остекления и освещения - достаточно, но жизнь начинается после работы...

Перейти

В поисках утраченного времени

Павел

Частый посетитель

Cообщений: 2374 Баллов: 42 Регистрация: 13.01.2009

#313807

30.10.2014 10:22:52

Цитата
skrinnner пишет: Я лично категорически предпочитаю 1-й вариант, и аргумент один: чем больше светлого времени вечером после работы для активной жизни, тем лучше. Сильно подозреваю, что и большинство будет за этот вариант.

Согласен полностью. Работаю до 16-00... теперь месяца два (декабрь-январь) не увижу Солнца... и это сильно влияет на настроение и работоспособность. Снижение ВВП на следующий год - гарантировано!!! :cry:

Перейти

Интересные факты.

Павел

Частый посетитель

Cообщений: 2374 Баллов: 42 Регистрация: 13.01.2009

#313764

29.10.2014 18:02:30

[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]Sapiens пишет:
Странно![/QUOTE]
Самое интересно. что они явно видели друг друга и общались между собой.
Индикаторы передачи моргали.
Не помогло даже соединение для настройки вай фай по USB.[/QUOTE]Может у них что то личное?.. наверное, это - любофъ :{} ...
А если серьёзно, то у Самсунга с подключениями, явно недочет. Дома у всех сотовые Самсунги, плюс пара планшетов. Но зарядные к каждому свой, разъемы разные. Если едешь куда-то далеко (семьёй), нужно брать еще и кучу зарядных...
***
это конечно, не по теме... :)

Перейти

тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?

Павел

Частый посетитель

Cообщений: 2374 Баллов: 42 Регистрация: 13.01.2009

#313763

29.10.2014 17:47:13

[QUOTE]Логик пишет:
Павел))))
...для меня означает...
Павлу(((((
Это не для вас означает, это означает на русском литературном языке. [/QUOTE]Согласен, но... так как это тест на логику, то нужно было догадаться, что из трех ответов, правильным может быть только один. И это ответ - "С"... Первые два можно убрать, просто - методом исключения.
Главное не зацикливаться... я же :| - не Логик. Имею право на ошибку... :D

Перейти

тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?

Павел

Частый посетитель

Cообщений: 2374 Баллов: 42 Регистрация: 13.01.2009

#313743

29.10.2014 14:46:59

Вот такой пример на детскую логику:
Берёза; ёлка; яблоня; дуб - что здесь лишнее?..
Если подходить с точки зрения "вечнозелёности" - ёлка, а если "плодово-ягодности" - яблоня. Правильный (утвержденный "свыше") ответ - яблоня... ;)

Перейти

тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?

Павел

Частый посетитель

Cообщений: 2374 Баллов: 42 Регистрация: 13.01.2009

#313742

29.10.2014 14:37:36

[QUOTE]eLectric пишет:
Самая простая ситуация - вам принесли коробку лапухондрий и вы их проверяете на стабильность. Проверили сколько-то штук и все они оказались не стабильны.
Это самая простая ситуация, где применяется слово "некоторые". [/QUOTE] Вот если бы было сказано: "Известны не стабильные ххх", то это могло бы означать ваш пример с коробкой. Ситуация может и простая... но слово "некоторые" - подразумевает в первую очередь - исключение из правил. Фраза: "Некоторые ххх не стабильны" - для меня означает, что при проверке в основном попадались стабильные, но как исключение, встречались и не стабильные.
С правильностью ответа "С" я не спорю... но ответы "А" и "В", считаю не менее правильными. Такая уж, моя "хромая" логика... 8)

Перейти

тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?

Павел

Частый посетитель

Cообщений: 2374 Баллов: 42 Регистрация: 13.01.2009

#313727

29.10.2014 11:05:37

[QUOTE]donPavlensio пишет:
[QUOTE]Логик пишет:
22. Некоторые лапухондрии не стабильны.
a. не всякая лапухондрия не стабильна;
b. существуют стабильные лапухондрии;
c. не всякая лапухондрия стабильна.
[/QUOTE]
Правильный ответ - "с"
Что мы знаем из условия? Только то, что существуют нестабильные лапухондрии. Про все остальные лапухондрии мы вообще ничего не знаем, поэтому ответы "а" и "b" отпадают, так как оба по сути предполагают существование стабильных. Ответ "с" - замороченный, конечно, но если перейти к математическим представлениям "не всякая" - означает "не все". "Не все" - это обширное множество от нуля до "все минус одна". [/QUOTE]Вот здесь я, как помнится, поставил "В" - существуют стабильные лапухондрии". Я логику не изучал, потому действовал на интуитивно-понятном уровне... Хотя ответ "С" - 100% верен, ответы "А" и "В" - подразумеваются со 100% вероятностью... Здесь два ключевых слова: "Некоторые" - как [U]часть "чего-то"[/U] имеющегося и "не стабильна" - как [U]"одно из двух"[/U] состояний. Это мне даёт сделать вывод, что какая то часть, из имеющегося, находится в "противоположенном" состоянии. И для меня ответ "В" более [U]ценен[/U] с точки зрения "открывателя"... Но это уже более - психология.

Перейти

Читайте
в номере

Купить бумажный журнал

Купить PDF

Журнал добавлен в корзину.
Оформить заказ

Факт дня

Райские птицы стрекочут клювом по крыльям

Читать подробнее

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину