[QUOTE]CASTRO пишет:
"Адресованное НЕ ВАМ предположение, что к некоторым вопросам, вероятно, потеряли интерес – да, было."
Не мне. Но обо мне.[/QUOTE]К затронутой [B]здесь[/B] теме [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic15261/messages/message298110/#message298110]это[/URL] вообще отношения не имело. В любом случае, в мыслях не было кого-то в чем-то "упрекать" - сам не единожды [I]терял интерес[/I] к разбору все новых и новых альтовских "заморочек", и в таком случае просто прекращал разговор и все. Надеюсь, инцидент исчерпан?[QUOTE]CASTRO пишет:
Вы сделали ложный вывод из факта моего отсутствия на форуме.[/QUOTE]Возможно. И ни в коем случае не настаиваю на разрешении дилеммы
[URL=http://www.nkj.ru/forum/forum9/topic18401/messages/message297559/#message297559]Степпи: масса... возрастёт
Olginoz: Не думаю, что масса покоя возросла.[/URL]
Выберете время - мне было бы интересно. Степпи и Olginoz, надеюсь, тоже. Нет... Да уж переживу как нибудь.[QUOTE]CASTRO пишет:
Когда Вы про кирпич говорите или про маятник - это годится. А когда переходите к вещам не столь наглядным и очевидным, этот путь становится весьма скользким.[/QUOTE]Согласен. Однако, это область уже не физики, а философии - возможна ли мировоззренческая схема (в части определения понятий материи, пространства и времени) единая как для макро, так и для мега и микромира? Смолин считает, что да, хотя признает - заметных сдвигов на этом пути не наблюдается. Струнные теоретики... Для них это вообще не вопрос: "Заткнись и считай!"[QUOTE]CASTRO пишет:
Вы там где у меня вопрос увидели? Предложение, вроде как, повествовательное.[/QUOTE]Знака "?" нет, но слова "что такое" явно подразумевают вопрос. Самому-то мне это вполне ясно, а фраза "постулировались с потолка" вообще принадлежит не мне, а Ветру Перемен - полагаю, он знал, о чем говорит?[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну так и аргументы против Вашей позиции тоже стары как мир.[/QUOTE]Согласен, потому и сказал: вопрос веры.[QUOTE]CASTRO пишет:
Если человек считает философию наукой (в узком смысле), он однозначно расписывается... в полной безграмотности.[/QUOTE] В широком - как мировоззрение, в основе которого лежат не высосанные из пальца фантазии, но конкретные определения категорий, имеющих реальный смысл. Из статьи "Наука" в БСЭ:
[I]"... философия... выполняет по отношению к Наука функции методологии познания и мировоззренческой интерпретации его результатов, философию объединяет с Наука также стремление к построению знания в теоретической форме, к логической доказательности своих выводов".[/I]
Соглашаться или нет, но что поделаешь, CASTRO, так уж меня учили - различать философию и... "философствование".[QUOTE]CASTRO пишет:
Это всё равно, что спорить на тему 2+2=13.[/QUOTE]А что? Если некие явления микромира потребуют для своего объяснения такой "постулат", почему бы и не принять? Что бы всемогущему Аллаху не внять коллективной молитве теоретиков, и не устроить в N-ном измерении [I]вполне реальную[/I] вселенную, в которой выполняется такая арифметика? Вот живут там мыслящие существа, и какие бы предметы они не клали в корзинку - [I]два, а потом еще два[/I] - там неизменно оказывается... [I]тринадцать![/I] Не считаете же Вы, что 2+2=4 [B]НА САМОМ ДЕЛЕ[/B]?
[QUOTE]Gavial пишет:
На том и хватит, пожалуй?[/QUOTE]Однако, если не потеряли интерес к диалогу, то заранее приношу свои извинения - у меня предстоит довольно напряженная неделя (а может и следующая), так что вряд ли смогу оперативно ответить.
"Адресованное НЕ ВАМ предположение, что к некоторым вопросам, вероятно, потеряли интерес – да, было."
Не мне. Но обо мне.[/QUOTE]К затронутой [B]здесь[/B] теме [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic15261/messages/message298110/#message298110]это[/URL] вообще отношения не имело. В любом случае, в мыслях не было кого-то в чем-то "упрекать" - сам не единожды [I]терял интерес[/I] к разбору все новых и новых альтовских "заморочек", и в таком случае просто прекращал разговор и все. Надеюсь, инцидент исчерпан?[QUOTE]CASTRO пишет:
Вы сделали ложный вывод из факта моего отсутствия на форуме.[/QUOTE]Возможно. И ни в коем случае не настаиваю на разрешении дилеммы
[URL=http://www.nkj.ru/forum/forum9/topic18401/messages/message297559/#message297559]Степпи: масса... возрастёт
Olginoz: Не думаю, что масса покоя возросла.[/URL]
Выберете время - мне было бы интересно. Степпи и Olginoz, надеюсь, тоже. Нет... Да уж переживу как нибудь.[QUOTE]CASTRO пишет:
Когда Вы про кирпич говорите или про маятник - это годится. А когда переходите к вещам не столь наглядным и очевидным, этот путь становится весьма скользким.[/QUOTE]Согласен. Однако, это область уже не физики, а философии - возможна ли мировоззренческая схема (в части определения понятий материи, пространства и времени) единая как для макро, так и для мега и микромира? Смолин считает, что да, хотя признает - заметных сдвигов на этом пути не наблюдается. Струнные теоретики... Для них это вообще не вопрос: "Заткнись и считай!"[QUOTE]CASTRO пишет:
Вы там где у меня вопрос увидели? Предложение, вроде как, повествовательное.[/QUOTE]Знака "?" нет, но слова "что такое" явно подразумевают вопрос. Самому-то мне это вполне ясно, а фраза "постулировались с потолка" вообще принадлежит не мне, а Ветру Перемен - полагаю, он знал, о чем говорит?[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну так и аргументы против Вашей позиции тоже стары как мир.[/QUOTE]Согласен, потому и сказал: вопрос веры.[QUOTE]CASTRO пишет:
Если человек считает философию наукой (в узком смысле), он однозначно расписывается... в полной безграмотности.[/QUOTE] В широком - как мировоззрение, в основе которого лежат не высосанные из пальца фантазии, но конкретные определения категорий, имеющих реальный смысл. Из статьи "Наука" в БСЭ:
[I]"... философия... выполняет по отношению к Наука функции методологии познания и мировоззренческой интерпретации его результатов, философию объединяет с Наука также стремление к построению знания в теоретической форме, к логической доказательности своих выводов".[/I]
Соглашаться или нет, но что поделаешь, CASTRO, так уж меня учили - различать философию и... "философствование".[QUOTE]CASTRO пишет:
Это всё равно, что спорить на тему 2+2=13.[/QUOTE]А что? Если некие явления микромира потребуют для своего объяснения такой "постулат", почему бы и не принять? Что бы всемогущему Аллаху не внять коллективной молитве теоретиков, и не устроить в N-ном измерении [I]вполне реальную[/I] вселенную, в которой выполняется такая арифметика? Вот живут там мыслящие существа, и какие бы предметы они не клали в корзинку - [I]два, а потом еще два[/I] - там неизменно оказывается... [I]тринадцать![/I] Не считаете же Вы, что 2+2=4 [B]НА САМОМ ДЕЛЕ[/B]?
[QUOTE]Gavial пишет:
На том и хватит, пожалуй?[/QUOTE]Однако, если не потеряли интерес к диалогу, то заранее приношу свои извинения - у меня предстоит довольно напряженная неделя (а может и следующая), так что вряд ли смогу оперативно ответить.
Изменено:
Gavial - 02.04.2014 22:00:06
