[QUOTE]Sapiens пишет:
Никакая энергия при телепатии не расходуется, поскольку самой телепатии не существует.[/QUOTE]"Никакие камни с неба падать не могут, поскольку на небе камней нет!"[QUOTE]Sapiens пишет:
Если допустить существование телепатии в том виде, как она описывается "свидетелями", то это требует введения еще какого-то взаимодействия в дополнение к существующим четырем: сильному, слабому, электромагнитному, гравитационному. [/QUOTE]1. Не обязательно. Факт, что мозг генерирует ЭМП, давно уже не "военная тайна". На более-менее значительном расстоянии аппаратурой не фиксируется? Ни один изобретенный нами прибор по сложности устройства не идет с мозгом ни в какое сравнение. Не исключено, что и по чувствительности.
2. Почему бы и нет? Опытам Герца с электромагнитными волнами менее полутора сотен лет, не говоря уже об остальных взаимодействиях. Абсолютно уверены, что здесь поставлена точка? [QUOTE]А таковое - лишнее, в физической картине мира.[/QUOTE]Абсолютно уверены, что картина мира исчерпывается физикой? [QUOTE]Если бы оно было, мир был бы другим, а не таким, как он есть.[/QUOTE]Возможно, он и есть другой. Отнюдь не все ученые разделяют мнение, что феномен жизни, не говоря уже о разуме, может быть сведен к чисто физическим законам.[QUOTE]Sapiens пишет:
Поскольку никакая информация не может быть передана без её носителя...[/QUOTE]Из того, что носитель не обнаружен, не следует, что его нет. Другое дело, что без надежно подтвержденного факта, его никто и искать не будет. Как без факта аномального бета-распада, никому бы и в голову не пришло искать какие-то "нейтрино".[QUOTE]Sapiens пишет:
Следовательно - не существует.[/QUOTE]Не обнаружено - не значит "не может быть".
