[QUOTE]АСеменов пишет:
А почему не правильно?

Потому, что в подогнанной формуле получается не 520 000, а подогнанная цифирь?[/QUOTE]"Подогнанная"... под что? Если готовая формула - http://fiz.1september.ru/2000/no01_1.htm , п. 2, не устраивает, "подгоните" сами, исходя из условий, приведенных в #630 - предварительно определив понятие "одновременность" в соответствии со своим тезисом: "[I]измеряя и учитывая[/I]". [QUOTE]АСеменов пишет:
Иными словами вы не знаете, каким образом и исходя из чего Эйнштейн вывел свою формулу "сложения скоростей".[/QUOTE]Иными словами, из фразы - "[B]мог бы рекомендовать... есть и попроще[/B]" - вы заключили, что я не знаю?.. Н-да-с-с, батенька... "Логика" у вас - куда там Ильичу! Это который Владимир.
Я - знаю. И даже (не поверите!) с выводом. В школьной программе не требуется, но веду физ. кружок для "продвинутых" с расширенным изучением. Если проучились на физ-факе хотя бы первый курс, это не должно быть для вас "откровением".[QUOTE]АСеменов пишет:
А я знаю. Эту формулу Эйнштейн просто подогнал под свой второй постулат. Это написано в вашей ссылке.

http://fiz.1september.ru/2000/no01_1.htm

цитата улика:
"При v1 = c скорость v2 равна c, как этого требует второй постулат теории относительности: ...." [/QUOTE]Угу... Что и говорить – мощно! Значит, если бы кто-то написал "[B]при m = 1 и F = 1, а = 1[/B], [I]как этого требует второй[/I] [B]закон Ньютона[/B]", вы бы решили, что формула а = F/m – "подгонка" под этот закон? Если смысл слов "вывод" и "подгонка" в вашем лексиконе адекватен - ничего не имею против. Не адекватен, но все равно "знаете"? Ну "знайте" и дальше.

Знаете, Семенов - лет эдак с десятка два назад я заходил иногда к приятелю, врачу-психотерапевту в местной лечебнице. Беседовать с некоторыми из пациентов было не менее любопытно, чем с вами, не говоря уже о Трофимове-Ученом-Сантехнике. Один, например, был убежден, что больше него в мире ничего нет - в смысле физических размеров. Логика железная - все остальное без напряга размещается в одном его глазу!
Занимательно... Но в конце концов надоедает.

Извините.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
... он в бешенстве.[/QUOTE]О!.. Видели бы вы, Алеша, какие иной раз дебилы попадаются - у вас против них кишка тонка. Учителю "[I]в бешенстве[/I]" в школе делать нечего, тем более современной. Вам я еще в теме... чой-то там про "ускорение свободного падения" кажется, сказал - [B]"La commedia е finita"[/B], помните? Потом подумал - а ведь любопытный экземплярчик "sapiensА", не каждый день такие перлы в коллекцию...[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Он никогда не признает критику СТО, если она в учебники включена.[/QUOTE]Критика - в беллетристике, театре, политике... В науке - доказательства и опровержения. Трофимов "критикует", караван идет... И все при деле.

[QUOTE]АСеменов пишет:
... ошибку в моих вычислениях не показали. Встревайте ещё.[/QUOTE]Посмотреть http://fiz.1september.ru/2000/no01_1.htm вам-таки "в падлу"? Что ж, в порядке исключения - бесплатно:
АСеменов пишет:
С<---A--->B

СА:t= 260 000

АВ :t = 260 000

За одну секунду расстояние СА=АВ=260 000  [B]- "за одну секунду" в какой системе отсчета? В системе "А" - правильно. В системе "С" - СА:t = 260 000 правильно, АВ :t = 260 000 неправильно. В системе "В" - АВ:t= 260 000 правильно, СА:t = 260 000 неправильно.[/B]

Следовательно, за эту же секунду общее расстояние СВ = 520 000 [B]- "за эту же" - в какой системе отсчета? В системе "А" - правильно. В системах "С" и "В" - неправильно.[/B]

Следовательно , "В" за одну секунду отдалилось от " С " на расстояние = 520 000 [B]- в какой системе отсчета? В системе "А" - правильно. В системах "С" и "В" - неправильно.[/B]

Следовательно скорость этого удаления = 520 000 : t = 520 000 : 1= 520 000 [B]- в системе "А" - правильно. В системах "С" и "В" - неправильно.[/B]

у меня получилось скорость В относительно С = 520 000, а не 297143. [B]По Галилею - первая цыфирь правильна. По Эйнштейну - посчитайте сами, все же заглянув в http://fiz.1september.ru/2000/no01_1.htm .[/B]

Не желаете бездумно пользоваться его формулами? Выведите их сами, предварительно определив понятие "одновременность событий" в соответствии со своим тезисом: "измеряя и учитывая"... Что скорость передачи информации об измеренном - величина конечная. Это научный метод?