[QUOTE]АСеменов пишет:
Как физик физику напоминаю суть первого постулата: Скорость света принимать за 300000000км\сек в любой системе отсчёта не считая (не измеряя).
Как здесь.

http://www.fizmir.org/bestsoft/7_2.htm[/QUOTE]Да сколько ж врать-то можно? Типун на языке не вскочил еще? По указанной ссылке ничего приблизительно похожего близко нет.
Персонально для физика Семенова - http://fiz.1september.ru/2000/no01_1.htm :

[U]I постулат[/U]: все законы природы имеют одинаковую форму во всех инерциальных системах отсчета.

[U]II постулат[/U]: скорость света в вакууме одинакова во всех инерциальных системах отсчета. Она не зависит ни от скорости источника, ни от скорости приемника светового сигнала.

И это на указание начальства "принимать" (вроде как в некоем штате США был принят [B]закон[/B] - [I]считать число ПИ равным трем[/I]), а опытный факт.

[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Gavial пишет: Цитата
Почитайте хотя бы http://n-t.ru/ri/dj/mc02.htm - там есть картинка, и не порите чушь.

Прочитал. И еще раз убедился как релятивисты-мошеники компасируют нам мозги. На приведенных на сайте рисунках Земля движется поперек луча света...[/QUOTE]Сподобились? Ну слава богу! Прочитайте теперь еще и свое собственное сообщение #593:
[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Достаточно набрать имя Олафа Рёмера в поисковике... Если Земля [I]убегает[/I]..., а если... [I]летит в сторону Ио[/I]...[/QUOTE]В порядке ликбеза: "релятивист" Ремер измерял скорость света, а не зависимость ее от относительной скорости источника и наблюдателя. Главная решаемая им задача к вопросу В.Плюснина не имеет отношения даже косвенного. Побочная - "скрыть" от последнего схему опыта, и выставить его на форуме НиЖ шутом гороховым удалась не менее блестяще!.. Не без посильного участия самого В.Плюснина.[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
... академики-астрономы боятся получать правильный ответ - пусть лучше гробятся два российских "Фобоса"...[/QUOTE]Будем надеяться, что в следующий раз они проконсультируются у В.Плюснина, полагающего, что их орбиты рассчитывались с учетом эффектов СТО.[QUOTE] Василий Плюснин пишет:
Я не считаю Gavialа настолько глупым, что он не понимает элементарных вещей. Значит, он сознательный релятивист-мошенник.[/QUOTE]В отношении Gavialа наши мнения совпадают - ну хоть в чем-то! Следующий из этого "логический вывод" о мошенничестве... Я рад, что разница между "вдоль" и "поперек" наконец-то дошла даже и до В.Плюснина.

[QUOTE]Слесарь-сантехник пишет:
...во-на, как всё просто объяснилось..., а мы-то голову ломали...[/QUOTE]Нашлось-таки что ломать? Мои поздравления!

[QUOTE]Слесарь-сантехник пишет:
Gavial,
Вы считаете, что соотношение массы протона и его заряда - "каприз Природы"?...[/QUOTE]Перед этим[QUOTE]Слесарь-сантехник пишет:
... у "эфира"... плотность не в кг на кубометр, её ровно столько сколько массы и зарядов в этом объёме...[/QUOTE][I]Столько сколько массы и зарядов[/I], суть [B]масса + заряд[/B], и [I]соотношение массы и заряда[/I], суть [B]масса/заряд[/B] - у вас одно и тоже? В первый класс - на переподготовку.
Все остальное по #591 без комментариев? Если на вопрос: "[B]А главное - зачем?[/B]" (3 пункта), ответ "[I]... Таити, Таити - нас и здесь неплохо кормят...[/I]" полагаете достаточным...
С меня тоже достаточно. Чего-чего, а шутов я здесь богато бачив.