[QUOTE]Техрук пишет:
Я так понимаю, кто то, экспериментировал с чистым пространством без полей?[/QUOTE]Кто-то способен представить [I]эксперимент[/I] без какого-либо пробного тела, рецептора, детектора... Неизбежно вносящего искажения в "чистое пространство" - хотя бы в непосредственной от себя близости?[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Именно такой подход наиболее близок к реальности.[/QUOTE]И где ж это кто-то обнаружил "чистое пространство без полей"? Хотя бы в пределах нишей Галактики?

[QUOTE]Sapiens пишет:
[I]Gavial пишет:
Не опровергает, но ограничивает область применения макромиром -[/I]

Вот именно, просветитель Вы наш.[/QUOTE]Вот именно, умник - законы природы устанавливаются опытным путем, то есть являются истиной [I]относительной[/I] (постулируемой) и ни один из них на статус аксиомы, суть [I]истины абсолютной[/I], не может претендовать просто по определению.[QUOTE]Sapiens пишет:
[I]Gavial пишет:
есть лишь вероятность нахождения в тот или иной момент времени в той или иной точке пространства. В принципе - где угодно. [/I]

А это уже произвольное расширение.[/QUOTE]Ну, раз Sapiens сказал, наверное, так оно и есть... Для случая чисто математической абстракции - [I]бесконечно глубокой[/I] потенциальной ямы. Для реальной же частицы вероятность ее обнаружения [I]в любой точке пространства[/I] пусть и исчезающе мала, но все же отлична от нуля. Критериев ограничения области [I]в принципе возможного[/I] обнаружения, насколько мне известно, пока никто не сформулировал. Быть может Вы предложите?[QUOTE]Sapiens пишет:
Спишем на полемический запал.[/QUOTE]Господь с Вами, какой "запал", Sapiens? Это у представителей вашего вида в обычае доказывать правоту, скаля зубы и колотя себя пяткой в грудь.
[IMG]http://i058.radikal.ru/1404/97/151c810bc65c.jpg[/IMG]
Гавиалы Гангские существа хладнокровные, само значение слова "эмоции" для них труднопредставимо. Я вообще с кем не полемизирую - просто, как Вы правильно заметили, иногда (по мере сил и способностей) пытаюсь "просветить". В порядке ликбеза.