№04 апрель 2024
|
11.02.2010 23:44:33
Татьяна Kech, Вы пишите:
http://www.bibliotekar.ru/sens/3.htm По следам сенсаций -------------------------------------------------------------------------------- Л. В. Бобров Рожденный ползать? Исаак Ньютон не прав! Действие и противодействие не одновременные. Вполне возможно двигаться за счет одних лишь внутренних сил, не отталкиваясь от других тел, не используя реактивную тягу. ...скорее всего, нужно усвоить простое правило, безопорного движения не бывает...движение, это разница потенциала энергии "Действие и противодействие " Ньютона.. .. например при с/с=0 физическое действие равно нулю....но С - неизменна, по этому любая попытка изменить С-эшку в формуле физически приводит к работе другой С-эшки.... ....поэтому, когда космический корабль движется.....он "летит" в космос, или "погружается" в него..или "притягивается".......это еще вопрос... :D |
|
|
|
|
10.02.2010 23:38:49
mumu, Вы пишите:
Господа, опоненты, а быть может Вам сжечь на костре Кардановскго, срузу Вам полегчает. На сайтах по научно-технической тематке уже "тупые" пацаны деместрируют магнитные вергушки... и на выставках творчества молодежи. ...а Вы тоже считаете, что магнитные игрушки-вертушки, это безопорное движение....?..может как раз наоборот, даже "тупые" пацаны сообразили..какие бывают точки опоры... |
|
|
|
|
22.12.2009 00:20:38
Сергей Каравашкин, Вы пишите:
Это не я "обоснуйте", а Вы должны знать прежде чем термином "черная дыра" пользоваться. ...а что там обосновывать...черная ракушка рождает жемчужные звезды...., .Вы просто откройте для себя эту ракушку,... ... проблема скорее в том, что для появления этого " измерение энергии" в виде материи, нужны еще два "измерения "...из личного опыта.. :D
Изменено:
Андрей Любопытный - 22.12.2009 00:22:32
|
|
|
|
|
20.12.2009 23:19:43
Сергей Каравашкин, Вы пишите:
Но может быть и двоение на периферии. И это тоже в рамках нашего описания. Просто я показал формирование рукавов без Ваших 3х3 = 1812 ....понимаете, здесь нечего обсуждать, фотоснимок и ваше зеленое колесо ни имеют ни чего общего, кроме двух спиралей, проблема в том, что на снимке показано рождение материи и ее расширение, возьмите для примера любую морскую ракушку, что бы убедиться в этом,... а у Вас кручение рисунка вокруг оси...возможно у Вас проблема с 3х3..проблемы с умножением,....может Вам как то избавится от этого...кстати, у меня есть теория , что 3х3..получится 4, а все вместе, это будет = 9...и это реально)) Вы пишите: ..Используя термин "черная дыра" Вы автоматически должны соглашаться с возможнгостью свободного падения вещества на центр. ...Вы обоснуйте эту возможность..или как то объясните..как можно туда упасть, если все тела притягиваются...как можно упасть в скорость взаимодействия гравитации, если она постоянна... |
|
|
|
|
20.12.2009 00:48:13
Сергей Каравашкин, Вы пишите:
С Вашими фантазиями кометы давным давно свои хвосты потеряли бы, не сделав ни одного оборота. И не забывайте, с чего началась дискуссия. А то лезете вдаль, а то, что в основе Ваших фантазий заложено именно это самое 3х3 = 1812 не вспоминаете. А зря. Вы пишите: А то лезете вдаль ...простите, но отвечаю на Ваши "далекие" вопросы... ...простите, но Вы постоянно что то домысливаете...о чем не было и речи.... ...и что Вы здесь опровергаете, то что было написано выше ?, ... скорее только подтверждаете..."работу эспандера" ...кстати, на снимке, рукав снова делиться пополам и идет на расширение, как у улитки, потенциал гравитации высвобождает энергию, а в вашем зеленом болоте нет такого процесса, значит вы используете не совсем "те еще" законы физики ..3х3 = 1812 - вот это ..к шарлатанам...
Изменено:
Андрей Любопытный - 20.12.2009 12:35:08
|
|
|
|
|
19.12.2009 22:35:05
Сергей Каравашкин, Вы пишите:
Правильно, звезды не котлеты, ....нет, не правильно...в обоих случаях используется энергия фотона...отрицательная масса...так как является обратной пропорцией ( возможно)..а по другому вы не разогреете .. ни то (звезду) .. ни се (котлету) ...сама гравитация, она ледяная...только так может сохранится энергия в чистом виде (предположение) ..Вы пишите; но это не ответ на вопрос. Так может быть свободное падение массы звезды на центр без взаимного механического влияния элементарных объемов друг на друга? ...проблема...не понятно о каком центре и каких звездах идет речь и центр чего именно...уточните.. если Вы о рисунке, то это всего лишь абстракция образа скорости света..ее работы...там не может ни чего падать..свободно..потому что нарисовано... :D, ...а если серьезно...как Вы вообще представили такое, падение звезды и еще и несколько звезд..в центр.. если процесс и идет, то только наоборот..где вы видели что бы родившийся плод упал опять в свое чрево..скорее только под ноги..Вселенной
Изменено:
Андрей Любопытный - 19.12.2009 22:48:50
|
|
|
|
|
19.12.2009 21:51:40
Сергей Каравашкин, Вы пишите:
Потому за доказательствами и лезете к далеким галактикам. ...почему к далеким, они совсем рядом...возьмите обычный фотоаппарат [IMG]http://thumbnail063.mylivepage.com/chunk63/1060476/756/small_%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B0%201.jpg.jpg[/IMG] http://lubopitniy.mylivepage.ru/image/756/17224_%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B0_1.jpg ... доказательство??..а как Вы сами думаете, что это за хвост у галактики ... ... даже с первого раза видно, что принцип работы галактики несколько отличается от того, что нам все время подсовывают.. .... если смотреть внимательно, то Вы увидите гравитационные волны :D , и как расплескивается по инерции материя..
Изменено:
Андрей Любопытный - 19.12.2009 22:17:42
|
|
|
|
