[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
"Земля не может быть круглой - тут Вам любой вменяемый укажет на несуразицу.
Ведь люди, животные, вода и деревья просто не могли бы удержаться в нижней ее части и падали бы вниз" (с).
Кто-то во времена Колумба.[/QUOTE]
Ветер, если мы обсуждаем траекторию запуска спутника связи - то проще выбрать модель Земля-круглая. Если мы обсуждаем прокладку маршрута автомобиля или самолета между двумя городами - то проще выбрать модель Земля-плоская. Если бы мы обсуждали как прорыть прямой подземный туннель между Москвой и Фиджи - то проще было бы выбрать модель Земля-вогнутая.
При чем тут какой Земля может/неможет быть?
Ну, видим мы ПОВЕРХНОСТЬ Земли её из космоса круглой, и что? Какой бы мы увидели ту же самую поверхность из центра Земли?  
Несуразица в том, что кто-то когда-то принял решение "Земля-круглая и ни как иначе" и после куча недалекого народа уверовала в это, и начала молиться на эту модель, подменив её реальность.

Я ведь к чему - если мы здесь в теме разговариваем о восприятии времени, явлении, которое является ФАКТОМ для всех собеседников, то к чему вводить модели которые не используют обсуждаемых вещей (время, и пространство). Чем это поможет разговору? По-моему - только его запутает.