Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 ... 275 След.
Ещё раз о постоянстве скорости света
Цитата
Gavial пишет:
Вот увидите - удовольствие от самостоятельно найденного решения намного перевесит готовый ответ.
Удовольствие от найденного решения в абстрактном мире!  :o
В моем понимании это как получать удовольствие от видеоигры, так называемая "щенячья радость".
Нет уж, увольте. Предпочитаю решать в мире реальном.

Цитата
Gavial пишет:
Что еще надо?
Надо просто числовой ответ. Формула по которой он находится меня совершенно не интересует.

Просто попросил помощи у тех кто еще не до конца забыл детские знания.
Неужели не найдется ни одного доброго человека, неужели на форуме сплошь престарелые школьные учителя да вузовские преподы  :cry:
Изменено: Костя - 30.09.2011 01:03:15
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Ещё раз о постоянстве скорости света
Обращаюсь ко всем добрым людям, которые школьную программу еще помнят.
Помогите рассчитать сколько расстояние которое на поверхности L2


(у самого, стыдно признаться, напрочь вся эта тригонометрия из головы выдулась, жаль время тратить на освежить память)

Заранее благодарен.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Ещё раз о постоянстве скорости света
Это ж сколько им сейчас денег подкинут чтобы выяснить "как оно на самом деле".

Ведь по хорошему - начался обычный распил денежек.
Только красиво оформленный (яйцелобики постарались, респект им).
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Сферомагнит, непривычный взгляд на привычную вещь
[QUOTE]Olginoz пишет:
Такой магнит существовать может, но не как монополь, а как ячеистая структура.[/QUOTE]
Хорошо, пусть как ячеистая. Какая разница как это называется.
(я, кстати, с самого начала обозначил сферомагнит именно как "магнитная конструкция", чтобы не путали с монолитным магнитом).

Как я понимаю, ответы всё-таки ближе к "да, существовать может, но зафиксировать магнитное поле снаружи будет невозможно" (неважно по какой причине, да и неважно, если вообще там магнитное поле).
Опять-же, если такой шарик разбить, то каждый кусочек станет полноценным нормальным магнитом.
Вот такой парадокс, в собранном виде - нет одного магнита, в расколотом виде - есть много магнитов.
Всё я пока верно понимаю?
Сферомагнит, непривычный взгляд на привычную вещь
[QUOTE]Olginoz пишет:
Монолитным сферомагнит быть не может, потому что такое состяние неустойчиво, и внутри вещества произойдет перемагничивание[/QUOTE]
А как быстро по времени это произойдет?
Сферомагнит, непривычный взгляд на привычную вещь
[QUOTE]Степпи пишет:
заезженной[/QUOTE]
ссылочку на где езженна, плиз.
Сферомагнит, непривычный взгляд на привычную вещь
[QUOTE]Степпи пишет:
Вообще, заказы на научныпе работы денег стоят,... [/QUOTE]
А тож.
Я на другой площадке на ящик коньяка хотел поспорить что мне такой сферомагнит создадут (стоить это будет не мало, тут и дураку понятно).
Но научный оппонент, оравший "нет, не возможно, такая вещь существовать не может" подумав... в кусты убежал. (видимо покупать ящик коньяка для него - это лишить семью последних грошей на пропитание).
[QUOTE]Степпи пишет:
...да и помощ при выполнении индивидуальных учебных и контрольных работ тоже. [/QUOTE]
чтой-то пока помощи не видно :)

[QUOTE]Степпи пишет:
Я только сказала (не только Вам), что Ваш сферомагнит магнитится с другими магнитами не будет, а магнитики сами без клея будут расталкиваться силами нагнитных полей в щелях и переориентироваться, сцепляясь иначе, чем в Вашем варианте сборки.[/QUOTE]
Так это и так очевидно. Внешнее поле невозможно будет обнаружить, о чем тут еще спорить? Но разве это равнозначно утверждению, что у этой штуковины вообще нет поля? А чегж тогда клей нехилый потребуется для склейки? почему бы не на соплях склеить, в чем причина необходимости СИЛЫ в клее?
Сферомагнит, непривычный взгляд на привычную вещь
Еще один взгляд на ситуации представлю, исключительно для тех, кто согласен с тем, что в основе и постоянного магнита и в основе электромагнита лежит одна и та же физика процесса (рождения поля):
[IMG]http://s54.radikal.ru/i144/1109/db/69b38bbb5e46.jpg[/IMG]
Сферомагнит, непривычный взгляд на привычную вещь
Давайте я немножко усложню ситуацию для понимающих тему:
Склеенный шар из одного слоя чешуек:
[IMG]http://i027.radikal.ru/1109/38/5fc5efa53909.jpg[/IMG]
по сути совершенно неинтересная для рассмотрения ерунда.

А вот приближение уже к настоящему шаромагниту (много-много слоёв чешуек, один наклеиваем на другой):
[IMG]http://s014.radikal.ru/i326/1109/5c/6da04dcee369.jpg[/IMG]
дает значимо больше пищи для размышления.

Кстати, а что официальная наука у нас отмалчивается?
Что скажут уважаемые научные эксперты?
Сферомагнит, непривычный взгляд на привычную вещь
[QUOTE]Степпи пишет:
Такова математика векторного физического поля без дивергенции, т.е. без магнитных монополей в пространстве.[/QUOTE]
и что?
ответ на какой вопрос это был?

Вы проще скажите - достаточно ли формул, чтобы адекватно описать поведение сферомагнита в компьютерном симуляторе?
(чес слово, поверю на слово)
С какого значения величины поля и под каким углом приложенного произойдет явление "сферомагнит разорвало на куски (=клей не выдержал) полем обычного магнита", и будет ли значение этой величина хоть как-то отличаться от значения когда обычный магнит разорвет обычную сферу таких же габаритов, но склеенную из ненамагниченных чушуек?
Страницы: Пред. 1 ... 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 ... 275 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее