1 эвристическое мышление.
2 вербальное мышление.
3 логическое мышление.
То есть как видно из этой схемы человеческий разум есть суммарный фактор, сумма эвристического мышления, вербального мышления и логического мышления.
12.06.2007 20:06:47
Я решил представить свою модель человеческого разума, согласно моей модели человеческий разум состоит из следующих частей, а именно.
1 эвристическое мышление. 2 вербальное мышление. 3 логическое мышление. То есть как видно из этой схемы человеческий разум есть суммарный фактор, сумма эвристического мышления, вербального мышления и логического мышления. |
|
|
12.06.2007 20:05:19
Логика не есть весь критерий истины, логика есть одна из трёх составных частей интеллекта. |
|||
|
12.06.2007 17:08:37
Дело в том, что предсказывать те или иные явления способны и ложные теории, пример? Геоцентризм птолемея. |
|||
|
12.06.2007 18:44:54
Разумееться понимаю, суть аутизма на анатомическом уровне это дисбаланс в развитии головного мозга, то есть неполноценность и даже дефективность одних отделов головного мозга компенсируеться гипертрофией других отделов головного мозга, в частности при большинстве если не всех формах аутизма гипертрофия касаеться отделов мозга ответственных за память, логическое мышление и в некоторых случаях за эвристическое мышление. Поправь если я ошибаюсь. |
|||
|
12.06.2007 18:44:29
По конкретнее? Кое- что из математики нравилось, но не всё, очень нравилась химия, неплохо и даже очень хорошо относился к биологии, нравилась литература и география, а также история, но так- же была особенность согласно которой интерес даже к любимым предметам очень сильно колебался, крайне не любил и не переваривал когда учителя подходили к объяснению формально, а не по сути, любил на уроках изводить учителей вопросами, за, что через день оказывался выдворен с уроков, в общем время моего пребывания в школе как и вся моя последующая жизнь было очень нелинейным.
Ничего страшного, то, что ты делаешь грамматические ошибки это ерунда, главное, что у тебя мышление на высоте, а грамматические ошибки это херня.
Это не недоразвитие мозгов, а дисбаланс оных, тоесть крайне неравномерное развитие оных.
Разумееться понимаю, суть аутизма на анатомическом уровне это дисбаланс в развитии головного мозга, то есть неполноценность и даже дефективность одних отделов головного мозга компенсируеться гипертрофией других отделов головного мозга, в частности при большинстве если не вс |
|||||||||
|
12.06.2007 16:05:46
Как выработать этот эталон? Необходимо выбрать заведомо недостижимый идеал и стремиться к его достижению, тогда? Пусть идеал так и останеться недостижим, НО тем не менее прогресс всё равно будет ГРАНДИОЗНЫМ. Кстати лови идею, можно постараться вкинуть в общество такую мысль, что идеал это не какое- то состояние и/или место, а бесконечное движение к идеалу. |
|||
|
12.06.2007 16:02:07
Насчёт хорошо учиться? Это значит получать те оценки которые считал нужным получать, то есть не качаться с 2-ки, на 3-ку, а учиться на нормальном и даже хорошем уровне. Про русский? Насчёт сильнее хромает чем у тебя? Извини, но грамматических ошибок у тебя несколько поболее будет ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||
|
12.06.2007 18:28:38
Да это случаеться, что тут можно сказать, но очень часто это бывает из- за того, что в системе образования всех гребут под одну гребёнку и это ещё пол беды, гораздо хуже то, что в системе как среднего, так и высшего образования учат не мыслить эвристически, не пользоваться мягкими и динамичными схемами рассуждений благодаря которым и происходят гениальные открытия, а зубрить и пользоваться жёсткими схемами рассуждений благодаря которым получаються догматики не способные мыслить эвристически. |
|||
|
12.06.2007 15:57:16
Смотря, что именно понимать под ветром в голове.
Да такое бывает очень часто.
Дело в том Пострел, что они не гиря на ногах, а 300-сот килограмовая штанга на каждой ноге и как ты прекрасно понимаешь с таким грузом не то, что далеко, а вообще никуда не уйдёшь.
Смотря, что именно понимать под ветром в голове. |
|||||||||
|
12.06.2007 16:19:45
Ага, то есть бог есть большой пахан, хозяин контрольного пакета акций ТНК, смотрящий за вселенной, лихо. Кстати, а почему- бы тогда не считать богом саму вселенную? По ходу это намного разумнее нежели такой бог- пахан- смотрящий? |
|||
|