№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
17.05.2021 13:30:10
[QUOTE]эдя псковский пишет:
Литровый «грузовичок» может просто рассыпать мелкую стальную или алюминиевую дробь в многокилометровой области орбиты. В Космосе свидетелей нет – одни подозрения.[/QUOTE] А потом неконтролируемо разлетевшиеся осколки посекут и свои спутники, и чужие... |
|
|
|
|
15.05.2021 20:22:29
Ну, давайте разберём, что Вы там нацарапали в #3283
[QUOTE]Olginoz пишет: Дело в том, что КПД превращения исходной энергии в лазерное излучение может оказаться много ниже, чем КПД ускорения массивных заряженных частиц вещества и антивещества с помощью этой исходной энергии. [/QUOTE] Не может. Точнее, может для Вашего лазера, который будет рождать материю. Штука сложная. А для фотонного двигателя никаких супертребований нет. Там даже лазер-то не нужен - достаточно некогерентного излучения. КПД в десятки процентов вполне достижим. А вот КПД рождения материи из вакуума как раз будет ничтожно мал, потому что многофотонные процессы маловероятны. Уж куда дешевле отлавливать межзвёздный водород. Кстати, если по каким-то причинам есть возможность эффективно ускорять заряженные частицы, то, опять же - строим рентгеновский лазер на базе циклического ускорителя, гоняем в нём электроны и выбрасываем наружу фотоны. [QUOTE]Olginoz пишет: и едва ли опять не называете меня дурой. [/QUOTE] Ну Вы же меня вынуждаете это делать.
Изменено:
CASTRO - 16.05.2021 01:59:34
|
|
|
|
|
15.05.2021 18:28:34
Ольга Степановна, Ваши попытки выкрутиться забавны, но бессмысленны. Обойти законы сохранения энергии и импульса ещё никому не удавалось.
Лазер Вам [B]всё равно [/B] накачивать. После этого лучшее, что Вы с ним можете сделать для максимального увеличения скорости корабля - это пустить луч в направлении, противоположном желаемому. Всё остальное - это нецелевое расходование стратегических ресурсов. |
|
|
|
|
15.05.2021 15:53:01
Ольга Степановна, не наводите тень на плетень.
Если есть лазер, способный рожать вещество из вакуума - это уже идеальный фотонный двигатель. [B]Любая попытка использовать этот лазер как-то иначе - заведомо уменьшает эффективность.[/B] Точка.
Изменено:
CASTRO - 15.05.2021 15:55:14
|
|
|
|
|
15.05.2021 14:12:09
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Ольга Степановна, не надо наводить тень на плетень. Ситуация ПОЛНОСТЬЮ описывается формулой Циолковского - то есть, фактически, вторым законом Ньютона для тел переменной массы. Эта формула легко обобщается на релятивистский случай использованием релятивистского закона сложения скоростей. Вывод можете найти в первом томе Сивухина (параграф 23, задача 2). Это именно первый курс. Сама формула выглядит вот так: Здесь μ - отношение начальной массы ракеты к конечной, V - конечная скорость ракеты, S - относительная скорость истечения рабочего вещества. Напомню Вам ещё раз: я не веду с Вами научной дискуссии. Я знакомлю Вас с хорошо известным фактом. Если Вам чего-то не понятно - то это Ваша проблема, а не моя и решать её Вам следует самостоятельно.[/QUOTE] Ага, только вот формула у меня не отображается, но это не так важно. Главное понять, чему же равна V, а она как раз неизвестная величина. И формула Циолковского выведена для массы в реактивном движении, а не для фотонов и не для потенциально запасенной энергии где-то в источнике.[/QUOTE] Ну так преобразуйте формулу, чтоб посчитать V или найдите её уже преобразованной. Формула эта - просто следствие закона сохранения импульса. Если импульсы представлены релятивистскими выражениями, то пофигу, массивная там частица летит или фотон. На самом деле, идеальность фотонной ракеты можно понять даже на пальцах исходя из релятивистской формулы для импульса: p^2 = E^2 - m^2. Из неё видно, что при выбрасывании той же энергии в виде массивного тела соответсвующий импульс меньше, чем безмассового. Потому и тяга меньше. |
|
|
|
|
16.05.2021 22:27:30
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Как минимум, тем, что я не езжу по городу с лозунгами а-ля "Свинца кусок - банкиру в висок".[/QUOTE] Вы правы. Вас отличает минимум... В остальном: вы братья-близнецы, только отзеркаленные. Пожелать родной(?) стране полтора десятка миллионов человеческих жертв... Ради чего, Кастро??? *** А ведь когда то сомневались, стоит ли счастье мира слезы ребенка...[/QUOTE] Во-первых, я Вам уже сказал, что цифра Ваша - немножко неправильная. Во-вторых, я объяснил, что в значительной степени эта цифра предопределена была не революцией 17го года, а предшествующими событиями. В-третьих, конечно же, для мировой истории революция 17 года и победа во второй мировой - это события несколько разные по масштабу. |
|
|
|
|
16.05.2021 20:30:18
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Ну, я так вас и понял, что вы ничуть не жалеете о последствиях и людских потерях, [/QUOTE] О последствиях - не жалею ни коим образом. Цену по факту считаю допустимой. Кстати, Ваша цифра немного спекулятивна. В том смысле, что значительная часть этих жертв уже была предопределена безо всяких революций. А при ином раскладе цифра могла бы быть куда больше даже без революции. [QUOTE]Павел Чижов пишет: Чем вы лучше того, кто хотел бы "повторить" и дойти до Берлина??? [/QUOTE] Как минимум, тем, что я не езжу по городу с лозунгами а-ля "Свинца кусок - банкиру в висок". |
|
|
|
