Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 ... 656 След.
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]дед Андрей пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

Вы даже не представляете, какими иногда бывают обыватели [/QUOTE]Тем не менее измерители радиации у населения имеются.
[/QUOTE]

Есть спрос - будет и предложение, чтобы на этом спросе нажиться. А надо это на самом деле или не надо - дело десятое. Бизнес.

[QUOTE]дед Андрей пишет:
[QUOTE]это страндартный метод определения концентрации калия в почве. [/QUOTE]Для сельхоз нужд используют химические методы.
[/QUOTE]

Проще. Но есть и методы, использующие именно радиоактивность калия.

[QUOTE]дед Андрей пишет:
[QUOTE]Рентгенолог - тоже не профессионал. [/QUOTE]Так он не один работает. Там целая служба.

Главное, что приборы есть. И это не только поликлиника, но и любой стратегически важный объект, включая таможню. Да и на постах ГАИ они где-то должны валяться. В общем, главное у населения они есть.[/QUOTE]

Нет там унивесальных приборов.  Ну зачем в рентгеновском кабинете бета- или альфачувствительные приборы?

Посты ГАИ и таможню даже не комментирую...
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]eLectric пишет:
Уважаемый CASTRO, вы могли бы написать что-то вроде статьи о том, какие бывают дозиметры и как ими пользоваться и интерпретировать их показания?[/QUOTE]

Да сколько уже таких книг в советское и постсоветское время вышло. Дозиметрия для чайников. Вплоть до того, как по высоте ядерного гриба и времени прихода ударной волны определить мощность взрыва в мегатоннах. А толку?

[IMG]http://chornobyl.in.ua/wp-content/uploads/dosimeter-radiometer.jpg[/IMG]
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]Olginoz пишет:
Однако, природный фон бытовой счетчик показывает вполне корректно.

Все эти недостатки не является основанием лишать население возможности обнаружить опасный для здоровья уровень радиации в окружающей среде.[/QUOTE]

Не природный фон вообще, а гамма-фон в соответствующем энергетическом диапазоне.  Как счётчик реагирует на все остальные типы излучения - зависит от вида и спектра излучения. В общем случае он не может дать правильную оценку фона вне зависимости от калибровки.

Когда под каждым вторым кустол лежит по куску урана - имеет смысл давать населению дозиметры. Когда реальная радиационная опасность мала, вред от приступов радиофобии неграмотного населения превысит пользу.
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]Olginoz пишет:
Достаточно написать толковую инструкцию по эксплуатации.[/QUOTE]

Действительно... Нафига люди по многу лет учатся... Инструкцию прочитал - и всё.

Типовая инструкция бытового дозиметра, как правило, содержит строки вроде:  "Предназначен для оценки мощности дозы гамма излучения в диапазоне 0.05-2 МэВ." Казалось бы, чего тут неясного? Всё предельно понятно. Что, однако, не мешает некоторым его и к телевизору прикладывать, и  альфа-излучение искать, и калийных удобрений пугаться.

Даже Вы, человек, который якобы имеет ВУЗовский диплом по специальности, связанной с ядерной физикой, несёте такую чушь про функционирование счётсика Гейгера, что стыдно становится.

Поэтому даже самая детальная инструкция ситуации не изменит. Её никто не будет читать. Как не читают учебники.
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

Или представьте ситуацию 2: стоит мешок с некой сыпучей хренью, возле которой бытовой дозиметр заливается соловьём и показывает под тысячу микрорентген в час. А в мешке обычное калийное удобрение. Слабенькая природная бета-активность калия-40. Да вот только счётчик Гейгера калибровали по гамма-излучению, к которому у него чувствительность около одного процента, а к электронам - практически 100%.[/QUOTE]Существуют ли оценки ошибок калибровки счетчика по бета-активности? Интересно насколько. Прочитала что Вы пишите, стала бояться сыпать калийное удобрение под клубнику, даже в небольшом количестве.  Калий полезен для работы сердца, есть таблетки БАДов  с содержанием калия и магния для укрепления и питания сердца и сосудов.[/QUOTE]

Обычно бытовые дозиметры не калибрутся по бета-излучению. Ну, разве что, старая советская полупрофессиональная "Сосна"...
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

Могу ещё радиофобов потроллить.



Как-нибудь возьмите с собой бытовой дозиметр в самолёт. Только в истерику не впадайте, а то высадят. На высоте 10 тысяч метров он вам радостно покажет 20-кратное превышение фона. [/QUOTE]20-ти кратное превышение это много, 240 мкр    Я знала, что в самолете выше радиация, но не знала, что выше настолько. Часто летать опасно. У пилотов и стюардесс опасная профессия. На МКС должно быть ещё больше.[/QUOTE]

Терпеливо объясняю ещё раз: бытовой дозиметр показывает двадцатикратное превышение. Это не значит, что оно действительно такое.

Вот именно поэтому я и против того, чтобы неспециалистам раздавали дозиметры...
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]cheshcat пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

Могу ещё радиофобов потроллить. [/QUOTE]В том числе, можно пойти попугать ребёнков на уроках ОБЖ ценами, по которрым они  имеют возможность покупать в хозмагах такие приборы с фирменными гарантиями, которые всего-то лишь дают возможность каждому обывателю оперативно на месте жительства проверять физически-реальную активность альфа-радиоактивных элементов в воздухе подвалов и подъездов домов.[/QUOTE]

Стоить будет сильно дорого. Но, в принципе, можно...
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]ecoil пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Могу ещё радиофобов потроллить.
[/QUOTE]Это не интересно. Лучше бы про высокие зарплаты.  Как Вы думаете, у нас имеются зарплатоненавистники или нет?[/QUOTE]

Фантастику лучше обсуждать в других темах.
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
Могу ещё радиофобов потроллить.

Как-нибудь возьмите с собой бытовой дозиметр в самолёт. Только в истерику не впадайте, а то высадят. На высоте 10 тысяч метров он вам радостно покажет 20-кратное превышение фона.

Вот, лично измерял в свое время:

[IMG]http://guskov.web.cern.ch/guskov/112.png[/IMG]
Изменено: CASTRO - 24.11.2017 05:44:48
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

стоит мешок с некой сыпучей хренью, возле которой бытовой дозиметр заливается соловьём и показывает под тысячу микрорентген в час.[/QUOTE]Однако некоторое преувеличение[/QUOTE]

Это не просто не преувеличение - это то, что я лично неоднократно проделывал лично, демонстрируя всем желающим. Возьмите дозиметр и поднесите его счетчиком к мешку с хлоридом калия. Увидите цифры в 200-300 микрорентген в час. Засуньте в мешок выносной счётчик (просто проводами выведите из дозиметра СБМ-20 наружу) - получите 500-800 микрорентген в час.

Только вот цифра на экране прибора никакого отношения к реальному фону не имеет. А вообще, это страндартный метод определения концентрации калия в почве. Должен знать любой выпускник сельскохозяйственного ВУЗа.
Изменено: CASTRO - 24.11.2017 05:31:00
Страницы: Пред. 1 ... 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 ... 656 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее