Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 49 След.
Мобильная антенна на пантографе
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Я хотя и не курица, но свежее яйцо от тухлого отличаю.[/QUOTE]
Ну еще бы пингвинам в яйцах не разбираться!  :D
Но там наверху - не яйцо.

[QUOTE]А как же радиолокатор, работая с качающегося корабля или маневрирующего самолета, умудряется не терять цель? [/QUOTE]
[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/Radarops.gif[/IMG]
Мобильная антенна на пантографе
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Потому что если электроника достаточно развита - то этого не требуется. .[/QUOTE]
И больше всего об этом знают люди, никогда в радиопромышленности не работавшие, верно?  :D
Мобильная антенна на пантографе
[QUOTE]Степпи пишет:
Можете это (утверждение) обосновать, лучше с иллюстациями.[/QUOTE]
А тут достаточно тех иллюстраций, что есть.
Чем больше основание мачты, тем, соответственно, меньше в ней напряжения при изгибе при прочих равных условиях. Момент, как известно, равен произведению силы на действующее плечо рычага. ("Дайте мне точку опоры и я переверну Землю")
В принципе можно сделать и телескопическую мачту с широким основанием, но тогда она выйдет тяжелой и неудобной.
Мобильная антенна на пантографе
[QUOTE]Степпи пишет:
Кстати, Вы  мне не объясните, лучше с изображением на эскизе, что это за кинематика? [/QUOTE]
Обыкновенный пантографный механизм, который перемещается путем стягивания навстречу друг другу противоположных шарниров ромба с помощью троса, последовательно пропущенного через блоки в вершинах шарнира.
Мобильная антенна на пантографе
[QUOTE]Степпи пишет:
ТЗ, чертежи (эскизы) конструкции и параметры, важные для пользователя в конкретных условиях. По чём производство и эксплуатация. Тогда можно будет сравнить с другими вариантами. [/QUOTE]
Вы удивитесь, но третьекурсник машиностроительного вуза способен сделать такое сравнение путем расчета и прочерчивания вариантов. Правда, это в советское время было, но я надеюсь, что сейчас готовят не только менеджеров.
Мобильная антенна на пантографе
[QUOTE]Степпи пишет:
но секретная вышка (которая журналистом в статье описывается всего лишь, как некий непоколебимый ветром тяжеленный монолит) для таких обсуждений и  сравнений с другими вариантами не годиться.[/QUOTE]
Что там секретного? Студент третьего курса по описанию статьи может сделать расчет и курсовой проект.  Хорошая, добротная, простая конструкция, и то, что гидроцилиндры заменены тросом - тоже удачное решение, не надо на высоту шланги тащить, можно использовать готовую комплектацию.
Мобильная антенна на пантографе
[QUOTE]Степпи пишет:
Каждому своя важность. Какое отношение Вы имеете к рассматриваемым в теме башням я не знаю, а голым увереньям мне верить нет нужды.[/QUOTE]
Можете не верить.  :D
Рекомендую Клафа и Пензиена по теме.
Изменено: Олег - 05.08.2010 12:54:25
Мобильная антенна на пантографе
[QUOTE]Степпи пишет:
Колебания самой башни (без активной коррекции ориентации и позиционирования антенн) могут быть не так важны (ведь в современная продвинутая аппаратура может быть оснащена разными компенсаторами крутильных и поступателных колебаний несущей конструкции, и, как вкопанная держать антенны, ориентируясь по лазерным гироскопам и акселерометрам, или наводить антенны на движущийся объект, даже если несущая башня под порывами ветра, инфразвуковых волн и сейсмических колебаний исполняет под ней танец живота, лишь бы башня надёжно держала аппарату в ландшафте на нужной высоте и не ломалась.
[/QUOTE]
Нет, сударыня, обеспечение жесткости башни здесь как раз ОЧЕНЬ важна. Вы уж поверьте.
Мобильная антенна на пантографе
[QUOTE]Степпи пишет:
На этой вышке точки прикрепления растяжек выбраны может быть и не самые оптимальные (да и структура растяжек может быть не самая лучшая, красивая и надёжная ). .[/QUOTE]
Обоснуйте.
На мой взгляд, наоборот, рационально, если исходить из кинематики. Главное - уменьшить перемещения верхней части вышки, продольная же устойчивость пантографного механизма как раз выше набора телескопических ферм.
Лучшая награда Григория Перельмана
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Кроме шуток, у него не было медали "За спасение утопающего" .[/QUOTE]
Также у него не было "За отвагу на пожаре", "За отличную службу по охране общ. порядка", орденов Суворова, Кутузова, Александра Невского, Ушакова и Нахимова, Славы, Трудового Красного знамени, Знак Почета, Дружбы Народов, "За службу Родине в ВС СССР" и  Трудовой Славы, естественно, не было ордена "Материнская слава", не было медалей "Партизану Отечественной войны", "За оборону Ленинграда" , "За оборону Москвы", "За оборону Севастополя", "За оборону Сталинграда", "За оборону Киева","За оборону Советского Заполярья", "За взятие Будапешта", "За взятие Кенигсберга", "За взятие Вены", "За взятие Берлина", "За победу над Японией", "За освобождение Белграда", "За восстановление угольных шахт Донбасса", "За строительство БАМа" (кстати, почеиу???),  "За преобразование Нечерноземья РСФСР" (аналогично, почему?) "За освоение недр и развитие НГК Западной Сибири" (то же), "100 лет со дня рождения В.И. Ленина" и ряда юбилейных и "За безупречную службу".

Так что не надо утрировать.
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 49 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее