Я думаю и динозавры вымерли не из-за того что были совсем уж неэффективны. Думаю среди них были и быстрые как стрела и сильные как Валуев, а может кто пленял  и очаровывал весь палеозойский мир своей зеленой шкурой с синим  отливом и искрой. Но это все эволюции было пофиг. Кто оспаривает полезность разнообразия? Но стремление к разнообразию еще не означает, что нужно поддерживать и морально оправдывать старые, неэффективные в современном мире системы. Динозавры вымерли - земля пустой не осталась. Да и динозавры оставили после себя потомство в виде птичек.  Крушение таких замшелых режимов типа лукашенского или путинского не означает что мир скатывается в единообразие, это означает что мир изменился, что эти режимы больше не могут в нем существовать и что нужны более приспособленные к новым изменившемся условиям. И они появятся, то есть уже появляются и будут появляться расти, взрослеть и прогрессировать.  А Лукашенко с Путиным это уже прошлое, издыхающие полутрупы изо всех сил цепляющиеся за стремительно уходящую от них действительность. Кладбище не способствует разнообразию.
PS Маловато конечно в тексте патетики и поднимания пальца вверх. Ну да ладно. За это извиняемся.

А я все же разберу на скорую руку.
[QUOTE]Ты ему даёшь учебник истории, со всеми западными империализмами, грабежами колоний, подсаживанием целых стран на наркотики,[/QUOTE]
В истории еще были жертвоприношения людей, сжигание ведьм и много всяких веселых вещей. Но, лично в моих глазах, это не будет оправданием для Кремля если он вдруг решит оппозиционеров на Красной площади сжигать.
[QUOTE]Ты ему «Бумер» и «Бандитский Петербург», как срез эпохи, а он тебе «В девяностые было хорошо, свобода».[/QUOTE]
"Бумер" и "Бандитский Петербург" являются таким же срезом эпохи девяностых как и фильм "Д'Артаньян и три мушкетёра" срезом эпохи первой половины семнадцатого века.
[QUOTE]Ты ему «Назови хоть одну страну, где после цветного переворота стало лучше», а он тебе «Диктатура! Злочинна влада! ПЖиВ!».[/QUOTE]
Сходу называю: страны Прибалтики, Румыния, Сербия и т.д.
Встречный вопрос: назовите страны где после мирных революций стало хуже.
[QUOTE]Ты ему показываешь фото и видео украинских нацистов, с пяток до ушей в свастике и портретах Гитлера, а он тебе «Где вы видели на Украине фашистов?».[/QUOTE]
Фото людей со свастикой я могу показать практически из любой страны. В том числе и из Россиии.
[QUOTE]Ты ему про легализированные пытки в Гуантанамо, а он тебе про «зверства режима Лукашенко/Януковича/Путина/Си».[/QUOTE]
Я представляю что бы было если бы США в ответ на обвинения в пытках в Гуантаномо  стало бы кивать на Северо Корейский режим и предлагать посмотреть что там.
[QUOTE]Ты ему даёшь материалы про многомиллиардные хищения и растраты в США и ЕС, а он тебе «На западе нет коррупции» и «Воруют только в России».[/QUOTE]
Опять таки, это тоже самое как если бы на суде Вася на обвинения в том что он украл фуру колбасы, в свое оправдание заявил, что Петя две фуры украл. Да мне какая разница кто где как и сколько ворует?! Мне плевать с высокой колокольни на это. Мне важно что творится в наше стране. Вы видели что бы западные политики в ответ на обвинения в коррупции начинали говорить что в России еще хуже? Это вообще немыслимо. Вы может себе представить что президента садят на многие годы в тюрьму за коррупцию после протестов? А в Западном мире есть претенденты.

 Короче вся Ваша статья демагогическая чушь. Причем демагогия самого низкого качества, даже без какой либо попытки маскироваться под анализ и рассчитана на совсем уж невзыскательного читателя.,просто  сказачно невзыскательного.