[QUOTE]Техрук пишет:
Правильно ли я понял. что слои с одинаковой плотностью и массой могут иметь различные моменты, именно, импульса?[/QUOTE]
Момент импульса тут строго говоря ни при чем. Момент импульса зависит от скорости, а момент инерции - нет.
Грубо можно сказать, что момент импульса и момент инерции соотносятся примерно как масса и импульс. Если я где-то и упоминал момент импульса, то только по оговорке.
[QUOTE]Техрук пишет:
Абсорбировав последние выкладки, пришёл к выводу, что Алексею Трофимову недостаточно информации которую даёт БМИ для понимания каменное или же металлическое.
А что donPavlensio по этому поводу? [/QUOTE]
Да, похоже, что позиция Трофимова именно такова. Типа момент - моментом, но подобрать слои, чтобы они удовлетворяли какому-то определенному моменту инерции можно любые, варьируя плотность и толщину слоев.
Да, можно любую, но только если мы ни чем, кроме собственно БМИ не ограничены.
Но в случае Юпитера мы так же ограничены геометрическими размерами и общей массой тела, а, следовательно и средней плотностью. Поэтому модель должна учитывать одновременно: массу тела, его размеры, величину БМИ.
То есть, возвращаясь к композитному шару из железа и свинца, если я, не зная его внутреннего строения, предположу, что в ядре не свинец, а осмистый иридий (24 г/см3), на долю которого приходится 90% массы шара, а ядро окружено слоем поролона, покрытого железной пленкой (методом вакуумного напыления), то мне не удастся подобрать такие условия, чтобы мой шар соответствовал сразу всем трем параметрам.
Ошибка Трофимова в его первоначальных построениях относительно Юпитера была в том, что он не учитывал БМИ, что я ему и показал.
Правильно ли я понял. что слои с одинаковой плотностью и массой могут иметь различные моменты, именно, импульса?[/QUOTE]
Момент импульса тут строго говоря ни при чем. Момент импульса зависит от скорости, а момент инерции - нет.
Грубо можно сказать, что момент импульса и момент инерции соотносятся примерно как масса и импульс. Если я где-то и упоминал момент импульса, то только по оговорке.
[QUOTE]Техрук пишет:
Абсорбировав последние выкладки, пришёл к выводу, что Алексею Трофимову недостаточно информации которую даёт БМИ для понимания каменное или же металлическое.
А что donPavlensio по этому поводу? [/QUOTE]
Да, похоже, что позиция Трофимова именно такова. Типа момент - моментом, но подобрать слои, чтобы они удовлетворяли какому-то определенному моменту инерции можно любые, варьируя плотность и толщину слоев.
Да, можно любую, но только если мы ни чем, кроме собственно БМИ не ограничены.
Но в случае Юпитера мы так же ограничены геометрическими размерами и общей массой тела, а, следовательно и средней плотностью. Поэтому модель должна учитывать одновременно: массу тела, его размеры, величину БМИ.
То есть, возвращаясь к композитному шару из железа и свинца, если я, не зная его внутреннего строения, предположу, что в ядре не свинец, а осмистый иридий (24 г/см3), на долю которого приходится 90% массы шара, а ядро окружено слоем поролона, покрытого железной пленкой (методом вакуумного напыления), то мне не удастся подобрать такие условия, чтобы мой шар соответствовал сразу всем трем параметрам.
Ошибка Трофимова в его первоначальных построениях относительно Юпитера была в том, что он не учитывал БМИ, что я ему и показал.
