Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 165 След.
тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?
[QUOTE]Логик пишет:
[QUOTE]1...Некоторые лапухондрии ( их фамилии уточняются) - не стабильны.

2...Некоторые лапухондрии не стабильны.[/QUOTE]
Вы не ощущаете разницы в смысле слова "некоторые" в этих примерах? Для Вас они имеют одинаковое значение? :(  [/QUOTE]
А с хрена ли разное? Уточнение в скобках не накладывает по смыслу никаких новых условий для количества лапуходрий, оно никак их не ограничивает и никак не увеличивает.
тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?
[QUOTE]eLectric пишет:
Примечательно, что в формальной логике "некоторые" имеет значение часть или всё, но не 0, не пустое множество[/QUOTE]
Блин, вот это я уже битый час и пытаюсь донести до нашего "Логика"
Но на самом деле и в житейском понимании это слово может означать ровно то же самое, что и в формальной логике. Вот наглядный пример:
"У нас с Логиком имеются некоторые разногласия по данному вопросу"
[QUOTE]Собственно, по толкованию слова "некоторые" можно определить, брал ли кто-то в руки учебник логики хоть когда-либо. [/QUOTE]
Весьма похоже, что так [IMG]http://smayli.ru/data/smiles/smehs-385.gif[/IMG]
тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?
[QUOTE]Логик пишет:
Пример , когда слово "некоторые" было бы применено в значении "неопределённое количество".

Некоторые лапухондрии ( не будем называть их фамилии) - не стабильны. [/QUOTE]
Ага, значит, Вы таки признаете, что такой вариант правомочен. Между тем, уточнение в скобках не дает ровно ничего, потому как никак не уточняет условие. Проверка весьма проста, предложение:
Некоторые [U]из[/U] лапухондрий ( не будем называть их фамилии) - не стабильны.
имеет ровно ту же нагрузку, что и
Некоторые [U]из[/U] лапухондрий не стабильны. - то есть именно часть целого, не все.
А фраза (не будем называть их фамилии) просто указывает, что никаких дополнительных уточнений относительно состава группы не будет. То есть, уточнений нет как в первом, так и во втором случае, поэтому то, что в скобках не несет информационной нагрузки в свете задачи.
Изменено: donPavlensio - 21.10.2014 17:50:10
тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?
[QUOTE]Логик пишет:
"Новый словарь русского языка" Татьяны Федоровны Ефремовой, изданный в 2-х томах в 2000 году, издательством "Русский язык".

Мало ли что написано у Ожегова полвека тому назад.[/QUOTE]
Еще раз, мне на...ать! Вот Вам предложение
"У нас с Вами имеются [B][U]некоторые[/U][/B] разногласия по данному вопросу"
Хрен Вы его правильно растолкуете по тому частному определению, выдранному из словаря Татьяны Федоровны Ефремовой.
тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?
Слово некоторый (-е) будет иметь более узкое значение при условии модификации словами -дополнениями, так
-[B]некоторые [U]из[/U][/B] будет однозначно указывать на то, что речь идет о части (неясно какой)
-[B][U]лишь[/U] некоторые[/B] будет означать малую часть
Но там, в задаче, оно стоит особняком, значит имеет самое общее значение.
А вот там, где такие "модификаторы" использовались, это учитывалось, например
"По крайней мере, некоторые из останков быдлозавров плохо сохранились." - если бы не было добавлено "по крайней мере", то такой ответ имел бы более узкое значение, чем "некоторые останки".

[QUOTE]Логик пишет:
Какие у Вас претензии по этому моему посту? ( чтобы его не заметить и отвлечь меня, Вы подробнейшим образом курили слово "некоторый"[/QUOTE]
Задрал. "Некоторые" - мн.ч. слова "некоторый", поэтому, если не оговорено противное, на него так же распространяются значения исходного слова. Ни в одном из словарей перед определением
"1) Какой-то, точно не определенный" я не видел, чтобы было указано "[U]только ед. ч.[/U]", поэтому оно справедливо для множественного числа в той же мере. Ферштейн?
[QUOTE]Значение слова Некоторые по Ефремовой: [/QUOTE]
Плевать, мне, что там у Ефремовой, на ней свет клином не сошелся, тем более, что она не утверждала такой глупости, как Вы. Вот Вам другой пример, где мн.ч. слова "некоторые" используются именно как неопределенность числа.
Некоторый `Толковый словарь Дмитриева`
1. Вы используете слово некоторый, когда не хотите указывать точное число, количество этого.
| В этом фильме можно обнаружить [U]некоторые[/U] автобиографические признаки.


Вот еще пример от меня:
"У нас с Вами имеются [U]некоторые[/U] разногласия по данному вопросу" - это, черт подери, означает именно их неопределенное количество и вовсе не означает того, что они являются лишь частью наших разногласий вообще, возможно, по другим вопросам у нас вообще нет разногласий и они все сосредоточены вокруг данного вопроса.
Изменено: donPavlensio - 21.10.2014 17:21:15
тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?
[QUOTE]Логик пишет:
Некоторые = отдельные из общего числа. Что Вас тут не устраивает? Вы с Ефремовой будете спорить?[/QUOTE]
О, уже и авторитетами давим, своих аргументов не хватает?
Вот [URL=http://enc-dic.com/kuzhecov/Nekotor-15525.html]ссыль[/URL], там за авторством Ожегова, Ушакова и многих прочих, упоминаются другие значения. Или Ефремова круче, она абсолют, да?
Некоторый `Толковый словарь Дмитриева`
1. Вы используете слово некоторый, когда не хотите указывать точное число, количество этого.
Он отсутствовал некоторое время. | В этом фильме можно обнаружить[B] [U]некоторые[/U] [/B]автобиографические признаки.


Да, есть значение
3. [U]только мн.[/U]: не́которые, -ых. Не все, отдельные.
Написано, что такое значение имеет слово только во множественном числе. Но нигде не написано, что у множественного числа только такое значение. Логика опять, растудыть ее мать
[QUOTE]Логик пишет:
Короче говоря, милейший Дон Павленсио, изучайте русский язык [/QUOTE]
Изучайте логику или меняйте ник с подписью, чтобы не позориться.
Изменено: donPavlensio - 21.10.2014 16:50:08
тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?
[QUOTE]Логик пишет:
вот именно. Теперь, после моих разъяснений, Вы это знаете.[/QUOTE]
Спасибо, но то, что у Вас паршиво с логикой я уже знал до того, как дал Вам этот тест. Тест всего-лишь подтвердил это.
тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?
Не зря я пример моего знакомого привел - он тоже любитель поумничать, только с логикой напряг. Но кто же себе в таком признается? Поэтому его логика, как и Ваша порождает умозаключение "тест - дерьмо. Не может же быть, что это я ошибаюсь"

А вообще, еще раз курите определение "Логическое следствие" из приведенных определений первое покрывает весь диапазон возможных значений слова.
[QUOTE]Логик пишет:
Значение слова Некоторые по Ефремовой:
Некоторые - Отдельные из общего числа; не все.
[/QUOTE]
Если бы было "некоторые [U]из[/U]" - то я бы согласился, других интерпретаций быть не могло бы. А так, увы, не могу.
Изменено: donPavlensio - 21.10.2014 16:33:04
тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?
[QUOTE]Логик пишет:
Это не разбор, а шулерский развод.[/QUOTE]
Ну-да, ну-да, а тест - дерьмо [IMG]http://smayli.ru/data/smiles/smehs-385.gif[/IMG]

Но мы-то знаем...
Вопросы физикам
[QUOTE]Olginoz пишет:
А вот и нет. Ускорение не обратно пропорционально массе Земли, а прямо пропорционально массе кирпича. Масса Земли в этом ускорении не участвует никак.[/QUOTE]
Ну здрасьте, приехали!

Имеем: Земля притягивает кирпич с силой F а кирпич ее с силой -F
Если к кирпичу, скажем, привинтить ракету, которая бы постоянно тянула его с силой -F в сторону от Земли, то равнодействующая всех сил для него будет нулевая.
В то же самое время на Землю по прежнему действует сила -F, притягивающая ее к кирпичу.
F=ma, тогда ускорение Земли в направлении кирпича а=F/m, где F - сила, действующая на Землю, m - масса Земли.
То есть, ровно так, как я и сказал.
Страницы: Пред. 1 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 165 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее