Finita la comedia!
№07 июль 2024
№07 июль 2024
|
19.10.2014 21:44:15
Finita la comedia!
|
|
|
|
|
19.10.2014 20:11:32
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Вы снова перевираете, - на этот раз собственные слова. [/QUOTE] О как! То есть, приводя часть собственной фразы я ее перевираю, искажаю смысл, который я же туда и вложил? О, ну это, надо полагать, вершина юридического мастерства - знать лучше собеседника, что он имел ввиду! :D [QUOTE]M.Reynolds пишет: Вы бредите. Эта тема - чисто юридический вопрос. [/QUOTE] Кто так решил? Вы и Николай II-ой? Корона не жмет? [QUOTE]M.Reynolds пишет: Развлекайтесь без моего участия.[/QUOTE] Это, я чувствую, Вам очень скоро обеспечит админ. Для юриста Вы слишком плохо умеете фильтровать базар. Вы и на работе из себя Жириновского корчите? |
|
|
|
|
19.10.2014 19:52:12
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Приведите пример оскорбления с моей стороны, я сразу извинюсь.[/QUOTE] Надо полагать вот это [QUOTE]M.Reynolds пишет: А в полиции вас будут избивать как животное, кем вы и являетесь. И животной жизнью живете. Так держать, Шариков.[/QUOTE] А так же, вероятно, это [QUOTE]...без привязки к российскому скудоумию и маразму...[/QUOTE] [QUOTE]Этот Воробьев просто дегенерат.[/QUOTE] [QUOTE]Эта мразь, обычно из школы полиции...[/QUOTE] [QUOTE]Эти крысы - обычные менты...[/QUOTE] [QUOTE]Вы лжец, и недоумок. [/QUOTE] Какой среди нас есть образованный, остроумный и культурный товарищ!!!
Изменено:
donPavlensio - 19.10.2014 19:55:06
|
|
|
|
|
19.10.2014 19:45:32
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Да нет, - путаетесь вы. А я вас всего лишь поправляю. Вы не видите разницы, между наличием слов в русском языке - и терминов в конкретной дисциплине... [/QUOTE] Ложь. Моя фраза " Возможно, их не существует в юриспруденции, но на ней весь мир клином не сошелся, он гораздо больше." показывает как раз обратное. А Ваше поведение показывает, что Вы зациклились на юриспруденции, не желая видеть ничего за ее пределами. А весь Ваш абзац - попытка оправдаться, обделавшись. [QUOTE]M.Reynolds пишет: Кто говорил, что в России? Христиан вообще больше, чем в России, а протестантов - больше чем православных. Вы читать не умеете? [/QUOTE] Я вообще-то специально для Вас подчеркнул фразу "страны или региона" в двух определениях от разных людей. Но Вы их видеть не захотели. Печально. [QUOTE]M.Reynolds пишет: Это конфессия. Ваши слово "секта" - позорное для вас. Никаких отрицательных значений слова "секта" вы не найдете, кроме как у глупого Дворкина и ему подобных. [/QUOTE] В приведенной определении Дворкина я тоже не нашел отрицательного значения у этого слова. Может быть, Вам, как юристу видимо невидимое и все вокруг заблуждаются, но медицина почему-то относит подобные явления к галлюцинациям. [QUOTE]M.Reynolds пишет: А в нормальном смысле - все религии секты. [/QUOTE] Нормальный - это угодный Вам, надо полагать? Что же, могу согласиться в той части, что все существующие религии когда-то были сектами. Дальнейшая тирада теряет смысл. [QUOTE]M.Reynolds пишет: вы верующий? обозначьте позиции, потому что сейчас вы говорите как православный адепт.[/QUOTE] Какое Вам дело? Может быть, еще лампочкой мне в лицо посветить желаете? [QUOTE]M.Reynolds пишет: А ну-ка специальность. Ща мы посмотрим кого бьют))[/QUOTE] Вас |
|
|
|
|
19.10.2014 18:26:30
[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет: Нет такого понятия "секта".[/QUOTE] Это как со словом на "ж" обозначающим пятую точку. Точка есть, а слова "Жо**" нет.))) [/QUOTE] Вот-вот. У Малькольма наблюдается явная тенденция - наезжать на нормы русского языка, говоря, что таких-то таких понятий не существует. Возможно, их не существует в юриспруденции, но на юриспруденции весь мир клином не сошелся, он гораздо шире рамок УК и ГК. [QUOTE]M.Reynolds пишет: Чтобы вы знали, протестантов численно намного больше, чем православных. Если судить количественно, то секта тогда РПЦ. Я еще раз повторяю вам - вы поп или их безумный оратор Дворкин, чтобы говорить вздор и не краснеть? [/QUOTE] [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%EA%F2%E0]w:Секта[/URL] А. Л. Дворкин, профессор ПСТГУ: «секта — это закрытая религиозная группа, противопоставляющая себя основной культурообразующей религиозной общине (или основным общинам) [U]страны или региона[/U]» В России протестантов больше, чем православных? Вот те на, открытие! И да, согласно этому определению, пятидесятники - секта по отношению к протестанству. А вот и еще оттуда, определение от юриста: И. Б. Воробьёва, кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистического обеспечения расследования преступлений Саратовской государственная академия права предлагает следующее определение: секта — это объединение лиц, отделившееся от какого-либо вероучения, либо возникшее на основе принятия самостоятельной доктрины или религиозно-мистического опыта отдельной личности; использующее совокупность специфических вероучительных представлений и культовой практики в качестве инструмента воздействия на людей; как правило, осуществляющее свою деятельность[U] в противостоянии основным религиозным традициям страны.[/U] И юристы туда же, в спину Малкольму бьют! [QUOTE]M.Reynolds пишет: [QUOTE]Техрук пишет: Уголовное право - отрасль деятельности.[/QUOTE] Чушь собачья. А вы - лжец и даже если были в суде, - это все равно, что занести туда рыбу. Она хотя бы не будет говорить глупости.[/QUOTE] В моем понимании уголовное право - наука в той же мере, как и богословие. Но давайте, все же, отвлечемся от юридических нюансов. Вполне понятно, что Вы, M.Reynolds по ясным причинам тянете тему в эту сторону, как рыба тянет в воду. Но с тем, что инкриминировать сектантам ничего не удастся, мы уже давно разобрались. И никто этой идеей, кроме Вас, кажется не размахивает.. Но что нам мешает обсуждать возможный вред или благо от таких сект? Вот есть такое явление - спайс. Каждая новая формула наркотика, не значась в каталоге наркотических веществ (НВ), под юридическое определение НВ не подпадает. Но это не отменяет очевидного вреда от спайсов. Насчет топикстартера - все довольно ясно, его дело "вбросить", а дальше ему уже неинтересно. Но разве одно это делает тему лишенной смысла?
Изменено:
donPavlensio - 19.10.2014 18:49:04
|
|
|
|
|
19.10.2014 00:28:22
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
В 2011 году Николай Левашов остановил цепную реакцию на атомной станции Фукусима, в очередной раз спасая нашу планету от уничтожения.[/QUOTE] No comments. Я был все же лучшего о Вас мнения. [QUOTE]M.Reynolds пишет: Как правило ничего с этим поделать нельзя. Объясняю почему. [/QUOTE] Понятно. По моему, тут призыв именно к бдительности, а не к юридическому преследованию[S] секты[/S] культа. [QUOTE]Sapiens пишет: Значит, вынеся за скобки многое юридическое глаголание, видим, что автор темы поступил совершенно правильно: предупредил об опасности потенциальных жертв. [/QUOTE] Согласен
Изменено:
donPavlensio - 19.10.2014 00:34:53
|
|
|
|
|
18.10.2014 18:26:06
[QUOTE]Андрей Иволгин пишет:
Может немного не в тему, но однажды, лет этак 15 назад, меня выловили на улице две почтенного вида дамы и хором стали дуть в уши[/QUOTE] Меня как-то по дороге к институту пару-тройку лет назад две дамы так выловили, причем, будучи по-видимому самоуверенными, они работали в формате 1х1 и каждая окучивала своего "клиента". Мне досталась та, что постарше, я ее "нокаутировал" за минуту, после чего она предложила пообщаться с молодой и более опытной. Но у меня, к сожалению, не было времени - надо было к студентам на пару идти. Больше они мне не попадались :D [QUOTE]M.Reynolds пишет: Вы адепт какой-то церкви? Я не знаю какой. Сделаю предположение, что какого-то иудейского направления община. [/QUOTE] Хе-хе, уважаемый Sapiens еще тот иудаист! :D От того и пишет статьи, вроде этой: [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic18650/messages/]http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic18650/messages/[/URL] [QUOTE]M.Reynolds пишет: Ну, православие борется с другими вероисповеданиями в РФ, а особенно рьяно с евангелистами.[/QUOTE] Видать, плохо борется. Обленились, такие-сякие. По-моему, ужас не в том, что это секта, а в том, что позиционируя свою деятельность как благотворительную, они занимаются а) Коммерческой деятельностью б) Предоставлением медицинских услуг (психологической помощи) без привлечения психологов в) Насильно заставляют совершать религиозные обряды. Если бы всего вышеперечисленного не было, а была реальная благотворительность - был бы скорее за, хотя ко всякого рода сектам отношусь негативно в большей степени, чем к РПЦ. |
|
|
|
|
19.10.2014 00:56:52
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Тогда как в любом обществе выработался антидот своеобразный, в постсоветском - его еще предстоит выработать. Из-за 70-летнего материализма. [/QUOTE] Не подскажете ли количество судебных разбирательств между креационистами и эволюционистами на постсоветском пространстве и в "любых обществах"? И процент глубоко религиозных на рассматриваемых пространствах. Чтобы подкрепить свои заявления. [QUOTE]M.Reynolds пишет: Научное мировоззрение и материализм каким боком связны вообще? Никак они не связаны в принципе.[/QUOTE] Ученый может быть верующим сколько ему влезет, однако, занимаясь наукой в своей отрасли он должен мыслить как материалист.
Изменено:
donPavlensio - 19.10.2014 00:59:23
|
|
|
|
|
19.10.2014 21:42:26
[QUOTE]Ruslan_Sharipov пишет:
Сапиенс тут не нужен. См. новость "Ученые разработали метод бесшовного соединения сосудов". Там пишут: "... новая методика позволяет соединять капилляры, слишком тонкие для наложения швов (менее 0,2 мм в диаметре)".[/QUOTE] Да, а буквально в следующем предложении: В ближайшее время ученые планируют провести опыты на крупных животных. Это необходимо для перехода к клиническим испытаниям на людях. То есть, методика находится на стадии доклинических испытаний, до ее реализации на людях пройдет еще несколько лет. Сколько капилляров надо сшить, чтобы обеспечить мышцу кровью? Сколько времени на это уйдет? Подозреваю, что достаточно, чтобы капилляры в пришиваемом куске закупорились свернувшейся кровью. |
|
|
|
|
19.10.2014 20:38:27
[QUOTE]Ruslan_Sharipov пишет:
Предложения по работе, контракту, сотрудничеству должны исходить от людей, имеющих на то полномочия и в официальном порядке.[/QUOTE] Я предложил Вашему вниманию область, где Вы могли быть полезны. Работать конкретно с этой командой или другой, либо заниматься этим самостоятельно - это уже другой вопрос. Упомянутый подросток из США сделал полезное дело в одиночку. Вы же только тешите себя несбыточными прожектами. Я намекаю, что это по меньшей мере нечестно - говорить при этом, что Вы радеете за человечество, теша свое самолюбие. [QUOTE]Ruslan_Sharipov пишет: Это пессимистическая точка зрения. Подобное уже делается при протезировании отдельных суставов.[/QUOTE] Отрезать кусок мышцы и пришить в нужном месте, возможно и получится, но только этого мало. Пришитая мышца должна питаться, через нее должна течь кровь, иначе начнется некроз тканей. В случае пересадки конечности это решается достаточно просто - сшиванием крупных кровеносных сосудов реципиента с сосудами руки, а уже через них кровь поступает в мелкие капилляры, питающие мышцы. Но в Вашем случае таких крупных сосудов нет, а сшивать множество капилляров, насколько мне известно, никому еще не доводилось. Как результат - такая мышца попросту отомрет и начнет гнить. Sapiens, поправьте меня пожалуйста, если я ошибаюсь.
Изменено:
donPavlensio - 19.10.2014 20:41:21
|
|
|
|
