Спорить с Вами об одном и том же, ну это право, скучно...[/QUOTE]Сочинять и слушать сказки гораздо интереснее.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
16.12.2012 21:04:05
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Это а) никакого канала нет, поэтому и никакой прибор никогда ничего не уловит или б) излучать и воспринимать может только живое (живая материя, в т.ч. мозг, до сих пор загадка, для ученых) или в) просто не создана ещё соответствующая аппаратура (возможно, это будет новый вид аппаратуры - синтез живой материи(нейроны) с неживой (электроника), Бог его знает)[/QUOTE] Только а). Прочее - от лукавого. |
|
|
15.12.2012 15:26:39
[QUOTE]Техрук пишет:
Что бы потом можно было увеличить выбранный участок фото. [/QUOTE] И получить кашу вместо изображения. Поскольку супротив физики не попрешь, то помимо проблем с предельным разрешением, имеются неразрешимые проблемы с тепловым шумом. Разумеется, в тех ситуациях, когда лучше что-то, чем ничего, телефонный фотик незаменим. Однако и здесь "многопиксельность" - чисто рекламный ход для не шибко компетентного потребителя. |
|
|
14.12.2012 19:15:44
[QUOTE]Техрук пишет:
Фото матрицы разного размера бывают, при одних тех же мегапикселях. У крупных хорошая чувствительность достигается дешевле. [/QUOTE] Поэтому они дороже? [QUOTE]Техрук пишет: SONY dsc-T70, но там 8 мегапикселей, а это сегодня мало. [/QUOTE] Зачем нужно больше? |
|
|