№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
07.11.2012 12:01:55
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Двацать лет назад я сделал работу, которую американцы повторить сегодня не могут.[/QUOTE] Это нормальное явление в брехологии.[QUOTE]Dmitry57 пишет: За подобные проделки нашу лабораторию в ближайщее время разгонят. [/QUOTE] Лучше позже, чем никогда. [QUOTE]Dmitry57 пишет: Надо было мне еще тогда продать им ноу-хау...[/QUOTE] Надо было, чтоб они еще купили. Но они не плошают, мусор не берут. |
|
|
|
|
04.11.2012 21:06:39
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Я и в полтергейст верю, Sapiens, вот этот - http://www.youtube.com/watch?v=fWhQ4ebQwdo&feature=youtu.be ( 5:40 - свидетельства милиции), и в "кыштымского карлика" без видимых половых органов, которого mark почему-то гермафродитом называет. А потому что свидетелями среди прочих являются работники правоохранительных органов, а в последнем случае и патологоанатом.[/QUOTE] Искренне соболезную. :cry: |
|
|
|
|
04.11.2012 19:46:53
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Если есть факты с превышением, и они не являются шарлатанством[/QUOTE] Это первое, что необходимо установить. Именно это я Вам все время стараюсь втолковать. И от ученых тут толку мало. Тут нужны специалисты по одурачиванию. [QUOTE]В.Архангельская пишет: А уж как будет объясняться, даже вначале предположительно - чтением ли мыслей того, кто кладет в конверт бумажку, гипотезой о существовании единого информационного поля, к которому могут подключаться редкие люди, возможностью ли сознания некоторых проникать в собственное будущее, где угадывальщик присутствует при достовании бумажки из конверта или чем другим - это дело великих умов и экспериментаторов.[/QUOTE] Это называется в математике [I]определением неизвестного через другое неизвестное [/I]- просто чепухой. На Ваше право верить в чепуху, заниматься чепухой и даже строить свое мировоззрение на чепухе - никто не покушается. |
|
|
|
|
08.11.2012 13:31:58
Люди добрые, редакторы ненаглядные!
Нету для вас ничего невозможного! Вот захотелось Вам испортить интересное сообщение, и вам это блестяще удалось. :o К заметке приложено 5 (пять) иллюстраций, а пояснений к ним только 3(три), да и те перепутаны. На первом снимке не профессор, а робот "да Винчи" в тексте вообще не упомянутый.(Или очень похожая модель.) На втором, таки да, профессор. На третьем снимке безошибочно указан робот ARES На четвертом - робот i-Snake. А пятый вообще сбоку припеку. На нем какой-то непонятный орган. При чем тут роботы, если на снимке - кроме обычной салфетки - не видно никакой медтехники? ================================== А тема-то интереснейшая. Мне иногда приходится проводить наркоз на "роботных" операциях. Это действительно замечательная штука и великое благо для пациентов. |
|
|
|
|
04.11.2012 19:38:20
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Если поведение влияет на гены, то в таком случае сам собой напрашивается вывод,[/QUOTE] Жалко времени и сил разбирать Ваши ошибки во всей этой писанине. Остановимся на этом Вашем "если". "Если"предполагает вероятность, но не обязательность. И пока это "если" не подтверждено неопровержимыми фактами, Ваши фантазии на тему ламаркизма остаются только фантазиями, которые не ближе к биологии, чем "Путешествия Иона Тихого" - к космонавтике.
Изменено:
Sapiens - 04.11.2012 19:38:50
|
|
|
|
