[QUOTE]Вы бы хоть обмолвились, что именно заинтересовало Вас в Юпитере.
Ведь миссия нацелена главным образом на исследование спутников[/QUOTE]
- во-первых, АМС к Юпитеру летают довольно редко и поэтому с каждой оказией необходимо прояснять все важные вещи, к которым относится сам Юпитер как имеющий непосредственное отношение к звёздной эволюции, к источнику энергии последних.
- во-вторых, существующая теория по Юпитеру не имеет доказательств.
- в-третьих, моя позиция подробно изложена в теме [I][URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message296266/#message296266]Математика в гносеологии[/URL][/I], она базируется на представлении о [I]нелинейном анализе[/I]. Юпитер, в этом случае, должен быть стандартной планетой земного типа, но не газовым гигантом, как в существующем представлении. В любом случае, истину по Юпитеру необходимо[I] устанавливать[/I] в виду чрезвычайного значения планеты. Показательно благодушие исследователей, [U]видите ли[/U], не сомневающихся в том, что они думают про планету и прочее.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Процесс сам по себе ничего не может доказывать.[/QUOTE]
Предполагается существование кварков, существует соответствующая теория. Так вот, если мы имеем доказательство взаимодействия мюона именно с кварком, а не предположения об этом взаимодействии, просто теорию, схему, то констатация именно этого факта, подтверждает теорию.
Конкретнее это можно сформулировать так: я не могу не верить в существование мюона, не могу не верить в существование протона, много чему я [U]не могу[/U] не верить. Но так ли очевидно существование именно кварков?

С кем бы поговорить про дифференциал?

http://www.nkj.ru/forum/forum24/topic18658/messages/message296641/#message296641

http://www.nkj.ru/forum/forum31/topic18124/messages/message296301/#message296301