[QUOTE]Техрук пишет:
Некий колебательный процесс.[/QUOTE]
[I]Некий[/I] колебательный процесс имеет место быть. :)

[QUOTE]Техрук пишет:
Я про то как определяют в каком случае рассматривать как атом, а в каком как молекулу?
Содержание же одно и тоже.[/QUOTE]
На мой взгляд, атом, когда элемент таблицы Менделеева. Молекула, когда минимальная часть сложного вещества и когда вещество элемента таблицы состоит из определённого количества атомов. Если же атом и молекула тождественны, то нужно говорить, что молекулой вещества, в этом случае, является атом.

Граждане мировые судьи! Почему Вы никак не можете понять, что заявленные мной вещи необходимо проверять, несмотря на всю Вашу щепетильность и презрение ко мне? Ведь если это есть, то Вы в эти вещи упрётесь. И как это будет в очередной раз, одному богу известно! Я думаю, что катастрофа в чернобылей пязьдесят обеспечена. Ведь нет же ограничений, накладываемых на установки в заданном ракурсе. В любую секунду нас ждёт феноменальный научный успех, как на Новой Земле!
- Вы что-то напутали!
- может быть, но если мы срочно проверим Юпитер ничего плохого не случится. Земляне будут знать - существуют ли газовые гиганты на самом деле.
- была охота!
- Вы, в таком случае, надо думать, не допускаете мысли, что напутали, в этом ракурсе, именно Вы. Тогда это не научная позиция. Учёный должен допускать возможность ошибки в гипотетичных областях знания.
[U] [B]Цена Вашей ошибки - ужасный коллапс[/B]. [/U]