То есть. На рубеже возраста трёх с половиной лет (старожил) и в отсутствии новых, тема подвергается очередному витку раскрутки. Похвальная преданность! [/QUOTE]
Имеется в виду последовательность изложения.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
29.09.2010 12:16:39
Вследствие заявленного, по мере увеличения массы, напряжённости поля, нарастает нелинейность распределений. Таким образом, здесь [U]уменьшение [/U]размеров ядра в периоде и с периодом нарастает, соответственно, более рельефно, нежели этот же процесс в атоме в целом. Замечу, что "длина волны" ядра и атома, строго "индивидуальна". Конечно, изменение размера ядра трудно регистрировать и апелляция к подобным эффектам может вызвать подозрение, но существует "ядро" вполне доступное для изучения - Солнце.
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.09.2010 14:50:52
|
|
|
20.09.2010 07:37:08
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Следует подчеркнуть, что здесь элементарные частицы являются функцией исключительно составляющих ОНОП[/QUOTE] В виду того, что из заявленных распределений следует определяющая роль ОНОП, а не "материи" вообще, то и физические исследования следует проводить в этом ракурсе. То есть, приоритет в исследованиях следует отдавать ОНОП, а не, например, элементарным частицам, как производным первой. На возражение, что в ускорителях речь идет, прежде всего, о физике высоких энергий, возможно уточнение, что интересны в рассматриваемом, преимущественно, высокие напряжения.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.09.2010 06:50:37
|
|
|
17.09.2010 21:36:08
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
придти к строгому обоснованию более общей, нежели известной однородной функции распределений[/QUOTE] Определить конкретный путь выявления соотношения между линейными и нелинейными распределениями. Форму преобразования функций в линейных координатах в логарифмические "объёмной функции". Выяснить, как будут выглядеть общеизвестные законы в "нелинейных распределениях", что позволит описать поведение функций по мере возрастания напряженности поля с ростом "массы", выражающееся здесь в возрастании неоднородности, дискретности, проявляющееся в возрастании "энергии" соответствующих квантов. Полагая, что значения соотносятся линейно, вне заявленной логарифмической структуры, мы получим "расширяющуюся Вселенную" и "особый микромир". На самом деле, поведение объектов, в заявленных распределениях, однозначно определено в зависимости от напряжённости поля, обуславливающей структуру. Следует подчеркнуть, что здесь элементарные частицы являются функцией [U]исключительно[/U] составляющих ОНОП, в том смысле, что процессы их движения продолжаются в указанном ракурсе. Например, мощные импульсы ЭМ излучения из огромных пустот Вселенной следует рассматривать как элемент процесса возникновения массивных объектов современной эпохи.
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.09.2010 19:27:59
|
|
|
15.09.2010 10:23:38
Исходя из заявленного "минимально определяемого числа" эпсилон и критики с этих позиций понятия вещественного числа (непрерывного поля чисел), через рассуждения, подобные построениям Банаха - Тарского об отсутствии меры между объектами, можно придти к строгому обоснованию более общей, нежели известной однородной функции распределений. Исходя из фактов "расходящихся интегралов" объективной реальности, рассмотренных в настоящем изложении, например, нелинейности в 72 км/Мпк*с, можно предположить большее приближение к истине исследуемого, нежели общеизвестного.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.09.2010 21:08:05
|
|
|
14.09.2010 11:45:55
[B]Семь лет назад физик Адельсон Моттер из Северо-Западного университета предположил, что расширение Вселенной в момент Большого взрыва было хаотичным. В свежем номере Mathematical Physics он со своими коллегами доказал эту гипотезу при помощи строгих математических аргументов.
Исследование не только говорит о том, что хаос есть абсолют, но и предлагает математические инструменты, чтобы это обнаружить. Когда речь идет о наиболее приемлемой модели эволюции Вселенной, эти инструменты показывают, что ранняя Вселенная была погружена в хаос.[/B] http://www.rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2010/09/10/408243 Такие исследования могут быть рассмотрены и допустимы в рамках общеизвестных "однородных распределений", но не допустимы в рамках заявленных неоднородных "функциональных" распределений ГР. Здесь Вселенная "абсолютна" в смысле принципиальной единственности и представляет собой единую "унифицированную" структуру во времени и пространстве, в которой понятно, [B]почему отдалённые части видимой Вселенной (в том числе те, которые слишком далеки, чтобы когда-либо взаимодействовать друг с другом) так похожи. Можно предположить, что огромная Вселенная была создана однообразной...[/B] (там же)
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.09.2010 08:20:32
|
|
|
17.09.2010 08:26:23
[QUOTE]ЭДВИД ЛИНЕВИЧ пишет:
n^0 = 1 , отражает математическую договоренность и противоречит реальности.[/QUOTE] это отражает значения (график) потенциальной функции и всё это, в определённой степени, отражает реальность [QUOTE]ЭДВИД ЛИНЕВИЧ пишет: вы задолжали 1руб. Если ещё задолжали 1руб, то ваш долг только увеличится, [/QUOTE] то есть -1 + (-1) = -2
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.09.2010 10:23:56
|
|
|
10.09.2010 10:51:45
Пользуясь случаем, поздравляю ярославцев и всю страну со славным тысячелетием развития.
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.09.2010 10:53:04
|
|
|
10.09.2010 10:10:06
Безусловно, немцы бы кинулись восстанавливать ж/д связь с войсками на Украине любой ценой, но именно к этому нужно было и готовиться, выйдя к северу Карпат. Тем более, что Карпатами можно было наносить массированные воздушные удары по ж/д, огибающей Карпаты с юга. Затем, покончив с "окружёнными" войсками или до этого, нужно было выходить к Гданьску с теми же целями - расчленить единый фронт противника и лишить его снабжения.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.09.2010 14:17:03
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|