№04 апрель 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
13.04.2010 19:20:35
[QUOTE]F1L пишет:
Да и шаровые звездные скопления, тоже наглядные примеры.[/QUOTE] В каком смысле? |
|
|
|
|
13.04.2010 17:17:14
[QUOTE]F1L пишет:
То что эти пространства существуют сейчас, вроде очевидно. А разве скажешь, что они здесь?[/QUOTE] То есть, уходят "за горизонт событий". Вы пытаетесь общую проблему расширения Вселенной разложить на частные случаи расширения наших ЧД в "иных Вселенных" через "кротовые норы"? |
|
|
|
|
13.04.2010 16:05:39
[QUOTE]F1L пишет:
Если все же наше пространство внешнее и расширяющееся, а другое пространство куда переселяются ЧД из упоминавшихся галактик, находится внутри нашего[/QUOTE] Это как дополнительное измерение (пространство в пространстве здесь и сейчас)? Поясните ситуацию подробнее.
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.04.2010 16:39:11
|
|
|
|
|
13.04.2010 10:16:45
[QUOTE]F1L пишет:
Думаю, что корни неверного объяснения наблюдаемого, в этих двух показательных галактиках, проистекают из недопонимания роли пространства в эволюции звезд и галактик. [/QUOTE] Вероятно, вопрос о пространстве непосредственно связан с иными фундаментальными понятиями и имеет "абсолютную" значимость. "В рамках правил" (например, принцип соответствия) допустимы теории пространства, в попытках совершенствования "имеющегося" знания.
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.04.2010 11:54:05
|
|
|
|
|
13.04.2010 16:28:19
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
на спутнике GPS маятник вообще колебаться не будет[/QUOTE] Пружинный маятник будет! Часы на руках космонавтов уже и не часы, потому что будут противоречить данным GPS. Странно всё это, а так же то, что "две теории" одного автора для одной и той же ситуации орбитального движения, делают противоположные выводы. Вот у меня нет двух "несвязанных" теорий и любой факт здесь имеет однозначное толкование. :( Процессы (время) у меня ускоряются в гравитационном поле (та же "относительность", "взаимосвязанность пространства, времени , массы", происходящих процессов, но определённая).
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.04.2010 16:36:12
|
|
|
|
|
13.04.2010 13:42:46
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Так что часы GPS убегают вперед, и Ваши рассуждения входят в противоречие с экспериментом.[/QUOTE] Как это связывать с поведением маятника в гравитационном поле? |
|
|
|
|
13.04.2010 12:24:18
[QUOTE]F1L пишет:
Чем выше орбита спутника, тем замедление времени убывает(скорость хода времени ускоряется). [/QUOTE] Последовательно к существующему, но в противоречии с заявляемым. [QUOTE]F1L пишет: Мне кажется его скорость не должна приплюсовываться к скорости Земли.[/QUOTE] Релятивистский эффект угловой скорости геостационарного спутника безотносителен к какой бы то ни было скорости планеты. |
|
|
|
|
13.04.2010 12:05:59
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Так что часы GPS убегают вперед, и Ваши рассуждения входят в противоречие с экспериментом[/QUOTE] Однако! Придется разбираться с одной из этих теорий! ;) |
|
|
|
|
13.04.2010 11:42:49
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
соответствующие эффекты реально имеют место быть, и СТО/ОТО их правильно описывают, но якобы возможны альтернативные объяснения данных эффектов (однако, последовательных альтернативных объяснений до сих пор никто не привел). [/QUOTE] Мне трудно судить о собственной последовательности, но в "рамках ГР наблюдается" замедление времени на орбите пропорционально напряжённости гравитационного поля (не скорости движения). Чем выше напряжённость поля, тем быстрее течет время, что противоречит существующей парадигме течения времени близ массивных объектов, например, черных дыр, но согласуется с замедением времени на орбите Земли, что доподлинно проверено посредством GPS.
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.04.2010 11:45:10
|
|
|
|
|
13.04.2010 17:49:34
[QUOTE]Варкад пишет:
Извините, но мне казалось, что данный раздел форума служит для «Обсуждение простых и сложных "почему" в рамках современных научных представлений.» Обратите внимание на слово «обсуждение», а не «демонстрации». К тому же, если бы у меня была «успешно работающая модель», зачем мне было бы с Вами, это обсуждать? [/QUOTE] Побойтесь бога, какое ВДВР в ХХ1 веке? Вы подвергаете сомнению сложившиеся основы, даже не имея на руках парадоксального, с известных позиций, опыта! Где здесь, с позволения сказать, наука? Которая всегда конкретна, осязаема? Какие выводы следуют из нарушения закона сохранения энергии по определению ВДВР? (Какой процесс будет обеспечивать энергией установку, неизбежно её теряющую)
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.04.2010 00:51:31
|
|
|
|
