№04 апрель 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
08.04.2010 22:52:02
Согласно гипотезе развития, не может быть стабильных трансуранидов принципиально, так как структура ядра атома здесь составляет органическую часть структуры периферии. Такие элементы могут комбинироваться на мгновения только при взрыве исключительно массивных объектов.
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.04.2010 23:04:18
|
|
|
|
|
08.04.2010 10:55:47
[b]Алексей Трофимов,[/b]
Согласно ГР, магнитное поле звёздных остатков (белых карликов, нейтронных звёзд, "остатков черных дыр") должно иметь шарообразную форму и соответствовать по размерам звезде, породившей этот остаток. "Особый радиоисточник", ("гигаблазар") следует искать в мощной туманности (в плоскости, перпендикулярной "тёмному потоку") с [U]относительно высоким содержанием металлов[/U]. Радиоизлучение должно быть жёстким, переходящим в микроволновое. Стабильность состояния звёзд обеспечивается не давлением вырожденного газа, "противоборством сил", в рамках линейной логики Аристотеля, а вследствие движения, ввиду "непосредственного" изменения ( в смысле производной) нелинейной логарифмической функции. То есть, "система координат" (пространство - время), логика, объективной реальности , предположительно, иные от общеизвестных.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.04.2010 05:49:32
|
|
|
|
|
07.04.2010 14:37:25
[B]Вследствие малых размеров ср. плотность Б. к. (~10^6 г/см3) в миллионы раз выше плотности норм. звёзд. При таких плотностях давление вещества определяется электронным вырожденным газом. Поэтому часто белые карлики наз. вырожденными звёздами.[/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1186393 [B]Черный карлик - остывшая, находящаяся в гидростатическом равновесии, звезда без источников энергии. Например, остывший белый карлик.[/B] http://www.astronet.ru/db/msg/1168166 [B]градиент давления вырожденного газа электронов уравновешивает силу тяжести в белых карликах. В нейтронных звёздах эту роль играет градиент давления вырожденного газа нейтронов[/B] http://www.astronet.ru/db/msg/1190791 Таким образом, общеизвестная парадигма феномена белых карликов и нейтронных звёзд подразумевает существование черных карликов и нейтронных звёзд мафусаилового возраста. Но где доказательства наличия этих, тихо-мирно почивших в бозе, объектов? Согласно ГР, "звёздные остатки" не могут линейно эволюционировать, так как вещество в них находится в особом состоянии, [в состоянии ГА, которое начинается за пределом "массы Ньютона", (менее предела массы Чандрасекара), в пределах "звездная масса"]. Они обязаны взрываться без остатка, (о чем, собственно, и свидетельствуют регулярные сверхновые |a типа), либо рекомбинировать в стандартные звёзды менее массивного класса.
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.05.2010 09:28:53
|
|
|
|
|
06.04.2010 10:15:02
[B]Светимость (белых карликов) обеспечивается за счет самых внешних, невырожденных, и потому сжимающихся, слоев.[/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1170638/structure/star_models/dwarfs/wdmod.htm Очевидно, что это не более чем предположение, так как доказать факт сжатия на таких расстояниях затруднительно.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.04.2010 10:16:02
|
|
|
|
|
07.04.2010 10:41:54
[B]сообщения не могут быть более 1800 знаков[/B]
http://www.nkj.ru/texts/6944/ Правила настоящего форума не устарели в этом смысле? Насколько целесообразно право на закрытие тем только по причине отсутствия внимания со стороны посетителей?
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.04.2010 10:44:54
|
|
|
|
|
06.04.2010 18:21:13
[b]CASTRO,[/b]
Я свои заявления подтверждаю экспериментами на [U]действующих[/U] "ускорителях" несравненно большей энергии, чем БАК. "Ускорителях" составляющих небесные объекты и явления. [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: мне кажется, лучше на это вообще не реагировать.[/QUOTE] А мне кажется, не надо реагировать на последнее "высказывание" КАСТРО. Эдак, в два счета, можно придти к "полному консенсусу".
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.04.2010 02:33:44
|
|
|
|
|
06.04.2010 15:59:48
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
речь идет не просто о возбуждении каких-то состояний, а о [I]разрушении так называемого кварк-глюонного конденсата[/I], то есть о перестройке вакуума и его фазовом состоянии, которое имело место лишь в ранней Вселенной до момента 0.001 сек от Большого Взрыва. Так что все эти эксперименты в совокупности - это гораздо больше, чем просто аналог опыта Резерфорда.[/QUOTE] "Предлагаю ничью", то есть, сойтись на том, что изложенное Вами, не более чем, последовательная точка зрения, тем не менее, нуждающаяся в проверке.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.04.2010 16:01:01
|
|
|
|
|
06.04.2010 13:38:26
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
найдена энергия взаимодействия протонов, при которой согласно МССМ следует ожидать регистрации новых частиц. [/QUOTE] Полагаю, что проще всего будет рассмотреть, что имеется ввиду конкретно. "Речь идет" о конкретных частицах, которые составляют здесь структуру любого ядра. Здесь ядро представляет единый волновой комплекс без разделения на нуклоны, но с разделением на центр и периферию (равно, как и атом в целом). Вот об этом "центре" и говорится как о тяжёлой частице. То есть, получается, что врезав по любому ядру определенным снарядом определённой энергии, мы можем получить "полную ионизацию" ядра, выделить этот центр в качестве "кварка", партона, как угодно можно называть. Отличие в том, что "существует" строго определенный набор этих "центров", со строго определёнными параметрами. Они соответствуют известным атомам. Выделив это "ядрышко" ядра, либо "ионизировав" ядро, мы должны наблюдать явления захвата этим кварком элементарных частиц, что и должно, в определенном смысле, определять эту частицу. Понятно, что последнее явление не может быть "линейным". То есть, должен быть интервал ионизирующих энергий, такой, что в нем не происходит качественных изменений. (Дальнейшие изменения, другие реакции, происходят по мере превышения значений этого интервала, некоего порога энергии взаимодействия). Иными словами, здесь должна выявляться структура "ядра по Резерфорду", с разделением на выраженный центр и периферию ядра. Насколько все это объясняется, выводится это другой вопрос. В некотором смысле важно, что есть такие предсказания. [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Понятие "частица" в определенном ракурсе нивелировано уже более полувека, с момента становления квантовой механики а потом и теории поля[/QUOTE] Частица здесь [U]не более чем [/U]квантовое состояние определенной функции ( "поля").
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.04.2010 15:39:12
|
|
|
|
|
06.04.2010 08:11:12
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
совершенно не зная, какого сорта математика используется в теорфизике. [/QUOTE] Моя дремучесть и чья-то осведомлённость, относительны к фактам в неких системах мышления и к путям их констатации. [QUOTE]Homo Sapiens пишет: Это не называется "думаю".[/QUOTE] Тем не менее, Вы так же не можете фактически отрицать возможное открытие массы новых тяжёлых частиц (тем более, что их и так немерянное количество), что, само по себе, нивелирует понятие "частица" в определённом ракурсе и вынудит прийти к "принципиально" иным представлениям. (Кое-что о современной физике мне известно). В любом случае, прежде всего, нужно экспериментировать и исходить только из этого. То есть, некоторые детали, которые обязательно, рано или поздно, будут вскрыты, изменят представление о микромире и общие представления.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.04.2010 08:48:59
|
|
|
|
|
06.04.2010 00:37:01
[QUOTE]CASTRO пишет:
Это состояние вещества называется кварк-глюонной плазмой. Вот его и будут изучать на LHC.[/QUOTE] Представляю, но мои предположения основываются на "другой математике", неевклидовой и, следовательно, картина микромира [I]несколько[/I] иная. (Элементарные частицы и, вообще, атомные ядра имеют "централизованную" структуру. Об этом много написано в теме "Математика как метод познания в гносеологии". Представляется, что это, так же, объясняет все явления).
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.04.2010 00:39:45
|
|
|
|
