Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 74 След.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Sapiens пишет:
Поскольку никакая информация не может быть передана без её носителя, а значит, без передачи энергии, значит, телепатия вступает в противоречие с самым фундаментальным законом физики. Следовательно - не существует.[/QUOTE]Из монографии Л.Л.Васильева:
"... В настоящее время физиологи располагают экспериментальными данными, свидетельствующими о реальном существовании экстрасенсорных восприятий, которые выражаются или образованием новых условных рефлексов, или возникновением простейших психических явлений, а в других случаях торможением их. Те корковые нейронные структуры, нам еще доподлинно неизвестные, которые обладают специфической чувствительностью к действию экстрасенсорных раздражителей, мы вправе назвать "центральными рецепторами"...Явления экстрасенсорного восприятия - это реакция нервных центров в ответ на известные и еще неизвестные физические факторы, непосредственно проникающие к мозгу из внешней среды.
По признанию большинства современных исследователей, телепатическое воздействие индуктора на перцепиента не может быть ничем иным, как только непосредственно раздражающим воздействием какой-то энергии, генерируемой мозгом индуктора (назовем эту энергию "биологическим полем", или точнее "мозговым полем"), на достаточно возбудимый к действию такого раздражителя мозг перцепинта. Если же это так, то нельзя ли использовать предполагаемое мозговое поле индуктора в качестве субсенсорного сигнала для образования у перцепиента того или иного условного рефлекса (двигательного, сосудодвигательного, кожно-гальванического или др.) следуя при этом методическим указаниям школы И.П.Павлова?
Предполагаемое "мозговое поле", если оно действительно существует, тоже должно относиться к этой категории внешних агентов. А это значит, что проявление экстрасенсорных восприятий должно быть не правилом, а скорее исключением из правила, обусловленным ослаблением защитных свойств мозга и ограждающих его покровов.
Если рефлекторный путь проникновения к нервным центрам уподобить главным магистралям, асфальтированным автострадам, то экстрасенсорный путь воздействия через кости черепа надо сравнить с проселочными обходными дорожками, которыми приходится пользоваться в тех случаях, когда главный путь почему-либо закрыт или испорчен..."
Изменено: Дмитрий 777 - 31.03.2014 22:06:16
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
"Эксперимент с двойной щелью", его результаты показали, что один и тот же электрон, может проходить через две щели одновременно. Такое явление нарушало известные естественные  физические законы на момент проведения эксперимента?
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]donPavlensio пишет:
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Чувственно воспринимаемый “физический” мир исчерпывает собой всю познаваемую реальность?[/QUOTE]Да. Если нечто не может быть нами почувствовано и зафиксировано приборами, то для нас оно не существует.[/QUOTE]Это Ваши проблемы, муравей и пчела фиксируют больше чем Вы. Почему не предположить, что существуют сенситивы, фиксирующие гораздо больше чем Вы?
Ах, да, они для Вас - non grata, лица с психическими отклонениями или шарлатаны.  :) [QUOTE]Sapiens пишет:
что более вероятно: трюк или нарушение физических законов. Что Вы выбираете: первое или второе? [/QUOTE]История естественных наук учит нас тому, что любое минимальное отклонение от принятых определений законов природы, которое противоречит общепринятым формулировкам, требует принципиально новых подходов и новых формулировок, способных более точно описать природу явления, классическим примером может служить квантовая теория и теория относительности. Эти две теории также первоначально основывались на труднообъяснимых наблюдениях, однако впоследствии привели к открытию новых законов, которые обогатили научную картину мира. Кроме открытых естественными науками законов, существуют и другие, более сложные, которые действуют лишь при определенных условиях и, к тому же, крайне редко.
Изменено: Дмитрий 777 - 31.03.2014 14:30:11
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Sapiens пишет:
Я задал очень простой вопрос: что более вероятно: трюк или нарушение физических законов.
Что Вы выбираете: первое или второе?[/QUOTE]Чувственно воспринимаемый “физический” мир исчерпывает собой всю познаваемую реальность? [QUOTE]Sapiens пишет:
Поскольку никакая информация не может быть передана без её носителя, а значит, без передачи энергии, значит, телепатия вступает в противоречие с самым фундаментальным законом физики.
[/QUOTE]Из характерных свойств агента (носителя информации) мы можем указать два: распространение на большие расстояния и проникновение через любые препятствия. Такими свойствами обладают потоки частиц нейтрино.
Изменено: Дмитрий 777 - 30.03.2014 18:00:14
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Sapiens пишет:
[URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%E0%F0%EE%E2%E0%FF_%EC%EE%EB%ED%E8%FF]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%E0%F0%EE%E2%E0%FF_%EC%EE%EB%ED%E8%FF[/URL] [/QUOTE][QUOTE]Sapiens пишет:
О какое нежелание читать дальше заголовков. Между тем за заголовком там идет такое вот предупреждение:
Проблемы с содержанием статьи Достоверность этого раздела статьи поставлена под сомнение. Необходимо проверить точность фактов, изложенных в этом разделе.[/QUOTE]
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
1. Абсолютно уверены, что современная формулировка фундаментальных законов окончательна, и подобных революций не может быть в принципе? [/QUOTE]Не было революций, кроме как в воображении недоучек.[/QUOTE]Коперниковская революция. Идеи Коперника, составляющие фундамент гелиоцентрического учения, разрушили до основания принципы церковно-теологического мировоззрения и опровергли церковную картину мироздания, основанную на геоцентрической доктрине Птолемея. Своим творчеством Коперник оказал огромное влияние на всё последующее развитие естественных наук. [QUOTE]donPavlensio пишет:
Давайте, не будем рвать логичную последовательность. Сначала надо доказать наличие явления, а уж потом уместным будет искать ему объяснение.[/QUOTE]Шаровая молния научно не доказана как явление и тем не менее существует несколько теорий объясняющих природу этого уникально редкого явления, выдвинутых солидными учеными.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Вы уверены в том что, кроме открытых естественными науками законов, не существуют и другие, более сложные, которые действуют лишь при определенных условиях [/QUOTE]Уверены, что существуют.[/QUOTE]Что мешает предположить, что явление полтергейст происходит в соответствии с такими законами? )

[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
1. Абсолютно уверены, что современная формулировка фундаментальных законов окончательна, и подобных революций не может быть в принципе? [/QUOTE]Не было революций, кроме как в воображении недоучек.[/QUOTE]О как! Какая самоуверенная самоубежденность. :o

[URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/Научные_революции]Революция в науке.[/URL]
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]skrinnner пишет:
Полтергейст же - это наглое нарушение всех твёрдо установленных и доказанных физических законов, и прежде всего - закона сохранения энергии. Поэтому, для того, чтобы отнестись к нему серьёзно, нужны более весомые доказательства, чем рассказы о "свидетельствах очевидцев" и неизвестно как состряпанные видеоролики...[/QUOTE] Вы уверены в том что, кроме открытых естественными науками законов, не существуют и другие, более сложные, которые действуют лишь при определенных условиях и, к тому же, крайне редко? Как очень грамотно заметил коллега [B]Gavial[/B]:
[QUOTE]Gavial пишет:
По сути – результат любого эксперимента, противоречащий законам природы, считающимся на тот или иной момент фундаментальными, ни что иное, как "чудо". Например, опыт Майкельсона-Морли, не укладывающийся в рамки "фундаментального" на начало прошлого века Галилеевского закона сложения скоростей.

1. Абсолютно уверены, что современная формулировка фундаментальных законов окончательна, и подобных революций не может быть в принципе?

2. Каким из считающихся "фундаментальными" законов природы противоречат те же "телепатия" или "ясновидение"? [/QUOTE]

1. Абсолютно уверены, что современная формулировка фундаментальных законов окончательна, и подобных революций не может быть в принципе?

2. Каким из считающихся "фундаментальными" законов природы противоречат те же "телепатия" или "ясновидение"?
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]skrinnner пишет:
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Не позорьтесь.
[/QUOTE]Позор - это когда взрослый мужик верит в сказки фантазирующих вралей и безмозглых сплетников. [/QUOTE]В свое время, взрослые мужики смеялись над гипнозом и предполагали что это "сказки фантазирующих вралей и безмозглых сплетников" :D . [QUOTE]donPavlensio пишет:
Вот как делаются полтергейсты:[/QUOTE]Дешевые трюки, которые можно использовать в качестве дискредитации этого редкого и уникального явления. Пусть ваши иллюзионисты воспроизведут такие "фокусы":

[URL=http://www.youtube.com/watch?v=rlF4iy68tyU]Вариант 1[/URL]

[URL=http://www.youtube.com/watch?v=vbsa1a93JtM]Вариант 2[/URL]
(Обратите внимание на 01 мин. 12 сек. после того как упал диван, очень быстро возникает и исчезает некое "туманное образование").

[URL=http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_601096&v=67eh00nnMcY&feature=iv]Вариант 3 [/URL]
(Обратите внимание как раскручивается туалетная бумага, как бутылочка в шкафу движется в обратном направлении внутрь шкафа, как зажигается свеча и тд)

[URL=http://www.youtube.com/watch?list=PLDFBFA4FD1E374148&v=AGzOrNVI0_8]Вариант 4[/URL]
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Воспроизведите полтергейст.
[/QUOTE][QUOTE]skrinnner пишет:
Или древнегреческие мифы. А то ещё можно потребовать воспроизвести чудеса русских народных сказок.[/QUOTE][QUOTE]donPavlensio пишет:
А они таки реально существуют?
В принципе воспроизвести то, что выдают за полтергейсты - как два пальца об асфальт.[/QUOTE]Не позорьтесь.
Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 74 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее